Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2020 ~ М-2663/2020 от 18.08.2020

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                                                     <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

в отсутствие истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившего предложения на заключение кредитного договора, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», который просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985137,86 руб., из которых: 877466,03 руб. – сумма задолженности по кредиту, 99055,21 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 3995,93 руб. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4620,69 руб. - сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13051,38 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, своей позиции относительно исковых требований суду не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается предложением о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст. ст. 435 ч. 1, 438 ч. 3 и ст. 819 ч. 1 ГК РФ – путем зачисления на счет №.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.с т. 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита 1000000 руб., процентной ставке за пользование кредитом 19,0% годовых, сроке кредита – 60 месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в предложении о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и кредитном договоре №-№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предложения ФИО1 о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора обязалась соблюдать условия кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п. 2, 6, 7 кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора №-N83/00587 от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заключительное требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 985137,86 руб., из которых: 877466,03 руб. – сумма задолженности по кредиту, 99055,21 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 3995,93 руб. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4620,69 руб. - сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности. ФИО1 не воспользовалась правом на участие в судебном разбирательстве, не привела ни одного факта и довода и не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

    Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13051,38 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985137,86 руб., из которых: 877466,03 руб. – сумма задолженности по кредиту, 99055,21 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 3995,93 руб. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4620,69 руб. - сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13051,38 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.В. Трегубова

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ