Дело № 2-1-1068/2022
УИД № 57RS0014-01-2022-001475-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2022 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Некрасовой Ю.А. и Свиридову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО обратилось в суд с иском к Некрасовой Ю.А. и Свиридову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 1 октября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Л.Г.Н. заключен кредитный договор № 459722, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. По условиям данного договора заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячным платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Также договором предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора обязательства заемщиков считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. 16 октября 2021 г. Л.Г.Н. умерла, обязательства по погашению кредита и начисленных по нему процентов не исполнены. По состоянию на 11 августа 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору от 1 октября 2019 г.№ 459722 в сумме 33279 рублей 42 копейки, в том числе 28497 рублей 77 копеек - просроченный основной долг, 4781 рубль 65 копеек - просроченные проценты. Принимая во внимание, что обязательство Л.Г.Н. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, обязанность погасить задолженность после ее смерти не прекратилась. По имеющейся у банка информации, наследниками к имуществу Л.Г.Н. являются ее дети - Некрасова Ю.А. и Свиридов В.А., которые фактически приняли наследство.
По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор № 459722, заключенный 1 октября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Л.Г.Н., а также взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 1 октября 2019 г. № 459722, образовавшуюся за период с 8 ноября 2021 г. по 11 августа 2022 г., в сумме 33279 рублей 42 копейки, в том числе 28497 рублей 77 копеек - просроченный основной долг, 4781 рубль 65 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1198 рублей, за счет наследственного имущества Л.Г.Н.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ответчики Некрасова Ю.А. и Свиридов В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 39, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Некрасовой Ю.А. и Свиридову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Некрасовой Ю.А. и Свиридову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Журавлева