Дело № 2-520/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2020 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великого С. А. к Стрелкову Д. В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
Великий С.А. обратился в суд с иском к Стрелкову Д.В. о взыскании суммы долга в размере 21000 рублей, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498225 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Стрелковым Д.В. и ФИО4, основывая исковые требования на заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре цессии.
В судебном заседании Великим С.А. заявлено о передаче дела по подсудности, поскольку согласно справке ОАСР УМВД РФ по ПК ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес в состав <адрес> не входит.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчика в границах <адрес> не располагается, стороны соглашения о доворной подсудности не достигли, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░