Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2022 ~ М-652/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1146/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-001046-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                               г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ильичевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АйДи Коллект», через своего представителя Горбунову А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Ильичевой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа № от 18 октября 2019 года образовавшуюся за период с 21 февраля 2020 года по 27 июля 2020 года в размере 135550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,50 рублей, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 марта 2022 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ильичевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

От ответчика – Ильичевой И.В. в адрес суда поступило ходатайство о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым по месту ее (ответчика) жительства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Из сообщения ОМВД России по г. Феодосии от 07 апреля 2022 года, следует, что Ильичева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 06 августа 1991года по 07 февраля 2020 года (снята с учета по решению суда); дальнейший адрес регистрации неизвестен. Указанные сведения подтверждаются также светокопией паспорта ответчика, приложенной к ходатайству о передаче дела в другой суд.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ходатайства ответчика Ильичевой И.В., в настоящее время ее местом жительства является: <адрес>, каких-либо доказательств, свидетельствующих о постоянном или преимущественном проживании ответчика на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, не представлено.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

С учетом положений статьи 28, пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ильичевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░:           ░░░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.