Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2024 ~ М-265/2024 от 19.02.2024

                                                                                                                                      дело № 2-595/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          11 апреля 2024 г.            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» к Новиковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Новиковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Новиковой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 300000 руб. Требования предъявлены на основании договора цессии.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем указано в исковом заявлении. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новыикова Т.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Новиковой Т.Ю. был заключён кредитный договор №.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Новиковой Т.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев с уплатой 30,8 % годовых, оплата по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Денежные средства перечислены на счет заемщика открытый у кредитора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО НБ «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарием, переименован в ООО ПКО «Экспресс кредит») заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Новиковой Т.Ю.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 18.01.2014 по 19.11.2018, предъявленная к взысканию, составляет 300000 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 152911 руб. 35 коп., неуплаченные проценты - 147088 руб. 65 коп.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Новиковой Т.Ю. суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 6200 руб.

Также истцом представлено заявление о взыскании судебных расходов в размере 43000 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. был заключен договор оказания юридических услуг от 01.02.2023 г., а 31.01.2024 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому ИП Галатовым А.С. были оказаны юридические услуги ООО «Экспресс-Кредит» по взысканию с Новиковой Т.Ю. задолженности по кредитному договору № на сумму 43 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа

В подтверждение фактически понесенных судебных расходов по настоящему гражданскому делу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» не представлено никаких доказательств, в связи с чем, суд отказывает в возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░: 8602183821, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░