Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2023 ~ М-397/2023 от 01.03.2023

УИД 61RS0010-01-2023-000499-54

№ 9-45/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                                                                      г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Каменская М.Г., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РО Сидоренко К.В. к Белашову С. А., ООО «Система малого кредитования - «Удобные займы» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РО Сидоренко К.В. обратилась в суд с иском к Белашову С. А., ООО «Система малого кредитования - «Удобные займы» об обращении взыскания на земельный участок.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового материала следует, что судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РО Сидоренко К.В. обратилась в Батайский городской суд <адрес> с требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 222,00 кв.м., и жилое здание 26,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий Белашову С.А. на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

Спор об обращении взыскания на земельный участок связан с правами спорящих сторон относительно этих объектов, соответственно, относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Батайскому городскому суду <адрес>, и возврате искового заявления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РО Сидоренко К.В. к Белашову С. А., ООО «Система малого кредитования - «Удобные займы» об обращении взыскания на земельный участок, в связи с неподсудностью данного дела Батайскому городскому суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что для разрешения этого спора ей следует обратиться в суд по месту нахождения спорного имущества.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы.

Судья:                                                                                             М.Г. Каменская