Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2023 (2-17705/2022;) ~ М-13988/2022 от 15.09.2022

23RS0041-01-2022-018285-16

дело № 2-2486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                            «07» июня 2023 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхиной Светланы Владимировны к Гюлишанян Григорию Эдуардовичу о взыскании долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Илюхина С.В., обратилась в суд с исковым заявлением, а в судебном заседании с заявлением об уточнении исковых требований к ответчику - Гюлишаняну Г. Э. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 августа 2021 года между Илюхиной С.В. и Гюлишаняном Г.Э. был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям договора займа сумма займа должна была быть возвращена Галюшанян Г.Э. до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в месяц.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах истец считает, что, у ответчика образовалась задолженность, с учетом уточнения исковых требований в размере <данные изъяты> сумма основного долга, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, что подтверждается предоставленными истцом расчетами.

ДД.ММ.ГГГГ Илюхина С.В. направила Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, однако требование последним не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, процентов подлежащих начислению на сумму займа по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Пономарев Ю.Н. исковые требования с учетом заявленных уточненных требований поддержал, после перерыва не явился.

Ответчик Гюлишанян Г.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом предприняты всевозможные меры по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись в адрес ответчика по адресу указанному в исковом заявлении, однако ответчик не явился.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное в адрес ответчика вручено адресату 18.02.2023 года.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Илюхиной С.В. и ответчиком Гюлишанян Г.Э. заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом были переданы, а ответчиком получены в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком указанной суммы подтвержден актом приема передачи денежных средств от 02.08.2021г подписанным сторонами договора.

Согласно условиям пункта 1.4. договора ответчик обязался вернуть полученные денежные средства истцу Илюхиной С.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату составления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по возврату суммы займа и выплате начисленных процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

Сумма процентов подлежащих начислению на сумму займа по договору согласно расчета предоставленного истцом при уточнении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (554 дня) равна <данные изъяты>

Истец не просили об увеличении расчета процентов на дату вынесения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Истец не просил об увеличении расчета процентов на дату вынесения решения суда

Судом исследованы оригинал договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №., акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ими документы, ответчиком не представлено.

Свой расчет процентов подлежащих начислению на сумму займа по договору и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в части взыскания долга по займу в сумме 470 000, суммы процентов подлежащих начислению на сумму займа по договору в сумме <данные изъяты> и необходимости их удовлетворения в пользу истца Илюхиной С.В.

В части заявленного истцом требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд считает его не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно разъяснениям пункт 42 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом Илюхиной С.В. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илюхиной Светланы Владимировны к Гюлишанян Григорию Эдуардовичу о взыскании долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гюлишанян Григория Эдуардовича в пользу Илюхиной Светланы Владимировны денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гюлишанян Григория Эдуардовича в пользу Илюхиной Светланы Владимировны проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Гюлишанян Григория Эдуардовича в пользу Илюхиной Светланы Владимировны расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Прикубанский районный суд г.Краснодара в Краснодарский краевой суд в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий: