Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5190/2023 ~ М-4092/2023 от 06.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи                Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/2023 по иску ООО «Резерв» к Бецкому Н. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Нижневартовский городской суд поступил иск ООО «Резерв» к Бецкому Н.Г.о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования обусловлены произошедшим <дата> ДТП, обязанностью ответчика как виновного лица по возмещению причиненного ущерба, в связи с повреждением принадлежащего истцу т/с «Хендай Солярис», г/н №. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 303 520 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с «Hyundai Solaris», г/н №, и т/с «Хонда Аккорд», г/н №, принадлежащего ответчику и под его управлением. Так же, в результате ДТП были причинены механические повреждения иным транспортным средствам.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № установлена вина Бецкого Н.Г. в произошедшем <дата> ДТП.

Поскольку на момент совершения ДТП ответчик являлся собственником транспортного средства, при этом его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что на него и должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное исследование № от <дата>, выполненное ООО «Автоэксперт Вдовиченко», согласно которого стоимость восстановительного ремонта т/с «Hyundai Solaris», г/н №, без учета износа составляет 303 520 рублей.

Изучив указанное экспертное исследование № от <дата>, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно мотивировано, изложено в понятных формулировках, имеется обоснование выполненных в нем выводов и расчетов, соответствующих обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Приложенные к нему документы свидетельствуют о наличии у лица, его выполнившего, необходимой квалификации. Каких либо мотивированных возражений относительно содержания данного исследования сторонами не представлено и не заявлено.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба 303 520 рублей определен с разумной степенью достоверности, в связи с чем денежные средства в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бецкого Н. Г. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Резерв» (ИНН №) возмещение материального ущерба в размере 303 520 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей, а всего сумму в размере 319 755 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.Д. Макиев    

                    подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5190/2023

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-005132-19