Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2021 ~ М-6299/2021 от 08.09.2021

УИД 31RS0016-01-2021-009064-76                                            Дело №2-6099/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года                                                             г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре                             Малярчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильченко В.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

08.09.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения, просит:

1) взыскать с Васильченко В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия, <данные изъяты> руб. – неустойка (плата за пропуск платежа);

2) взыскать с Васильченко В.А, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще о времени и месте слушания дела (заказным письмом с уведомлением), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55, 56).

Ответчик Васильченко В.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на отказе в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока (л.д. 55, 57, 58).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 19.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильченко В.А. заключено кредитное соглашение №, по которому банк предоставляет ответчику и обслуживает кредитную карту с лимитом 70000 руб. сроком действия до 30.06.2018 под 42,89% годовых (л.д. 12-28).

Факт заключения кредитного соглашения ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, в обоснование которой истец ссылается на расчет задолженность и выписку по лицевому счету (л.д. 9-11, 29-33).

Согласно Общим условиям срок возврата кредита и уплаты процентов, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Ответчику выставлен заключительный счет-выписка в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 19.01.2016, задолженность следовало уплатить до 18.02.2016 (л.д. 34).

Заключительный счет-выписка (требование) не исполнен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17 указанного Постановления на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. На основании п. 26 данного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, просрочка образовалась с 19.01.2016 по 21.04.2017, срок возврата кредита по заключительному требованию, выставленному 19.01.2016, установлен до 18.02.2016.

Ссылка истца на определение от 20.03.2017, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью, суд отклоняет.

Исходя из гражданского дела №, на основании заявления истца, поступившего 29.05.2017 в суд, мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ от 02.06.2017 о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному соглашению, который отменен определением от 23.06.2017 по заявлению Васильченко В.А., с настоящим иском истец обратился в суд 08.09.2021 (л.д. 37, 47, 59, 60).

Таким образом, на момент обращения истца в суд за судебной защитой срок исковой давности истек.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, установленные обстоятельства, с учетом того, что заявление о применении срока исковой давности подано ответчиком, истец является юридическим лицом, возражений относительно пропуска срока суду не представил, факт пропуска срока исковой давности установлен в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Васильченко В.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                                                                          Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 10.01.2022.

    Судья     Е.А. Орлова