Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9224/2022 ~ М-8328/2022 от 01.08.2022

    50RS0026-01-2022-010788-26    Дело № 2-9224/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 сентября 2022 года            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.М.В. к Т.М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

Ч.М.В. обратился в суд к Т.М.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ истцом со счета в ПАО СБЕРБАНК ошибочно перечислены Т.М.В. денежные средства в размере № руб. на счёт в ПАО СБЕРБАНК по номеру телефона получателя +<...> код авторизации <...> номер квитанции № в <...>. На неоднократные просьбы Ч.М.В. вернуть денежные средства Т.М.В. обещал вернуть, но до настоящего момента свои обязательства не исполнил. Таким образом, ответчиком удерживается сумма неосновательного обогащения <...> календарных дня, а именно со дня, следующего за днем получения денежных средств - дня, как ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств. На основании изложенного, Ч.М.В. просит взыскать в его пользу с Т.М.В. ошибочно перечисленные денежные средства в указанном размере, как неосновательное обогащение, а также проценты, начисленные в соответствие с ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ч.М.В. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Х.В.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Т.М.В. в судебном заседании иск признал в части, за исключением взыскания компенсации морального вреда и процентов в соответствие с ст. 395 ГК РФ.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав в материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом признания ответчиком иска в части, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истцом со счета в ПАО СБЕРБАНК ошибочно перечислены ответчику денежные средства в размере № руб. на счёт в ПАО СБЕРБАНК по номеру телефона получателя +<...> код авторизации <...> номер квитанции № в <...>.

Ответчиком не оспаривалось получение денежных средств в указанной сумме от истца.

Неоднократные просьбы вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, как неосновательное обогащение ответчиком не исполнены, по состоянию на «ДД.ММ.ГГ года задолженность Т.М.В. перед Ч.М.В. составляет: № руб.

Ответчиком удерживается сумма неосновательного обогащения <...> календарных дня, а именно со дня, следующего за днем получения денежных средств - дня, как ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, в связи с чем проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют № руб.,

Разрешая спор и руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере перечисленных средств, поскольку ответчик, не имея на то законных оснований, получил от истца денежные средства на общую сумму № руб., в связи с чем, имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, а потому указанная сумма подлежит возврату истцу.

Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение и ответчиком иск признан в части, однако денежные средства до настоящего времени удерживаются без законных на то оснований, суд полагает возможным взыскать в пользу истца проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № руб.

Поскольку бездействием ответчика причинены нравственные и физические страдания истцу, в связи с тем, что ошибочно перечисленные денежные средства предназначались к его свадьбе, то суд полагает возможным взыскать в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежную компенсацию морального вреда в размере № руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление <...> Ч.М.В. к Т.М.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Т.М.В. (<...>) в пользу Ч.М.В. (ИНН <...>) неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков