Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2023 ~ М-166/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-216/2023                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                  26 июня 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о понуждении принять на баланс жилой дом, привести его в нормативное состояние и заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о понуждении принять на баланс жилой дом, привести его в нормативное состояние и заключить договор социального найма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Еланского районного суда <адрес> по гражданскому делу № она выселена из церковного дома по адресу: р.<адрес> «В». Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что постановлением администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделены 35 000 000 рублей для покупки <адрес> р.<адрес>, принадлежащего ФИО5, с целью переселения ФИО1 из церковного помещения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью кв.м, и находящегося на нем дома по <адрес> между ФИО5, (в лице ФИО6) и администрацией р.<адрес> в лице ФИО7 На основании решения исполнительного комитета Еланского совета депутатов трудящихся <адрес> о предоставлении жилого помещения от 21.05. (ордер № серия 1-кжх от ДД.ММ.ГГГГ) данный дом предоставлен ей. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована по данному адресу по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ,отвечая на запрос адвоката ФИО8, администрация Еланского городского поселения в лице ФИО9 сообщила, что, цитирует: « дом и земельный участок по адресу: <адрес> р.<адрес>»( исх.61 ДД.ММ.ГГГГ). Данный ответ также находится в материалах указанного гражданского дела непосредственно исследовался в судебном заседании. Данное доказательство приз судом относимым и допустимым. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Еланского городского поселения с заявлением о заключении с ней договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ администрация Еланского городского поселения в лице ФИО10; сообщила, что заключить с ней договор социального найма не представлю возможным, так как <адрес> городского поселения не состоит, в реестре муниципальной собственности не числится. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх.272) глава Еланского городского поселения ФИО10 повторно отказал ей в удовлетворении ее законных требований о заключении договора социального найма и приведении дома в нормативное состояние. Не смотря на то, что проведенная проверка прокуратурой <адрес> констатировала незаконность его действий, в части приема на баланс муниципального <адрес>, р.<адрес>, другие нарушения законодательства, которые указано в ответе прокуратуры привели к нарушению ее конституционных прав. По данному факту в администрацию Еланского городского поселения было вынесено представление. В указанном ответе ФИО9 опять прозвучали абсурдные выводы о том, что покупался и предоставлялся администрацией р.<адрес>, которая ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного ответа она делает выводы о том, что ФИО9 злоупотребляет своими должностными полномочиями, не выполняя обязанности, возложенные на него законом ( игнорируя требования прокуратуры <адрес>, которые являются обязательными). Обращаясь, она исходит из того, что в соответствии со ст.18 Конституции РФ, и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной. исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Обращает внимание, что на момент вручения ей ордера в 1996 году, этот дом находился в аварийном состоянии, не пригодном для проживания. Сейчас его состояние еще хуже, то есть он не отвечает требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Как ей пояснила Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 1996 она работала в должности заместителя директора по строительству Еланского МПО КХ в р.<адрес>. В ее должностные обязанности входило, в том числе, выявление объектов жилищного фонда, нуждающихся в капитальном ремонте. Среди таких объектов был и <адрес>, р.<адрес>. Этот дом был признан аварийным и был расселен. В этом доме, по ее словам, проживали Киренкин и многодетная мать Гераськина (дом был многоквартирным).Все они получили другое жилье в результате расселения. Каким образом Киренкин стал собственником аварийного дома она пояснить не может. Почему этот дом был позже продан администрации р.<адрес> и предоставлен ФИО1 она может только предполагать, поскольку проживать в этом доме невозможно, начиная с его расселения. Руководство администрации р.<адрес> обещали ФИО1 сделать капитальный ремонт в этом доме, однако ничего не сделано до сих пор. С этой целью (проведения кап.ремонта) Свидетель №1 составила перечень основных работ и материалов жилых домов Еланского МПО КХ, находящихся в капитальном ремонте в 1997 году, включая и <адрес> р.<адрес>. Был    определен перечень    работ: фундамент,цоколь,пристройка,крыша,перегородкн,полы,сарай,канализация. Также была определена и потребность в материалах: кирпич, шифер, доски, гвозди, рубероид, цемент, камень бутовый. Ничего сделано не было. Каким образом местная власть пришла к выводу о том, что решением исполнительного комитета Еланского совета депутатов трудящихся <адрес> о предоставлении жилого помещения от 21.05.1996    (ордер № серия 1-кжх от ДД.ММ.ГГГГ) данный дом предоставить ФИО1, пояснить не может. Также Свидетель №1 пояснила ей, что и проектную документацию на кап.ремонт этого дома тоже никто не сделал. Таким образом, она констатирует, что по состоянию на 1997 год указанный дом нуждался в капитальном ремонте, то есть не отвечал требованиям, предъявляемым к жилому помещению, которое можно предоставить по договору социального найма. Сейчас его состояние еще хуже. Указанные действия ФИО9 она считает незаконными и нарушающими ее конституционное право, предусмотренное ст.40 Конституции РФ. Незаконно отказывая ей в заключении договора социального найма и приведении дома в нормативное состояние, глава Еланского городского поселения препятствует реализации ее гражданских прав в отношении указанного домовладения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать контексте положений п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципов состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Формально закреплёнными основаниями правомерности заявленных требований стороны истца являются следующие: в соответствии со ст.2 Конституции РФ "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью...". В соответствии с 4.1. ст.7 Конституции РФ-"Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 15 Конституции РФ:" Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Просит суд обязать ответчика принять на баланс <адрес>, Еланского муниципального района <адрес>, привести его нормативное состояние и заключить договор социального найма с истцом.

Стороны и их представители, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными о дне и месте судебного заседания, по неизвестной суду причине не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступило.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о понуждении принять на баланс жилой дом, привести его в нормативное состояние и заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.    

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <данные изъяты>