Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2019 ~ М-229/2019 от 13.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                     «26» апреля 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Хадисова С.И. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дагагрокомплеск» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее ООО «Дагагрокомплекс») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 350 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ООО «Дагагрокомплеск» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 350 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебное разбирательство по делу назначено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., лицам, участвующим в деле, предложено явиться в судебное заседание. Указанное определение направлено сторонам заказным письмом суда № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, истец был надлежаще извещен смс-сообщением, о чем в деле также имеется письменный отчет о доставке.

Стороны на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., не явились, в связи с чем суд отложил судебное разбирательство по делу на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.; извещение об этом направлено в адрес сторон заказным письмом суда № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, о времени и месте рассмотрения дела извещен представитель истца ФИО5, что подтверждается учиненной им подписью на письме (извещении) от 24.04.2019г.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны в судебное заседание также не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, а ответчик - ООО «Дагагрокомплекс» в лице его конкурсного управляющего ФИО4 направил в суд заявления о рассмотрении дела без его участия, при этом не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствии сторон.

Более того, представитель истца ФИО5 24.04.2019г. обратился в суд с заявлением, в котором просит исковое заявление ФИО6 оставить без рассмотрения, поскольку намерены разрешит указанный спор мо месту своего жительства.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 350000 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               С.И.Хадисова