Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2022 от 05.09.2022

68RS0027-01-2022-000901-84

Дело № 1-148/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уварово 14 октября 2022 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Крутских Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимого Егиазаряна С.В.,

защитникаадвоката Пахомовой Л.А.,

потерпевшего П.А.В., его представителя Т.С.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егизаряна С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егиазарян С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности.

Преступление, в совершении которого обвиняется Егиазарян С.В., совершено при следующих обстоятельствах.

25.05.2022 около 14 часов на участке автомобильной дороги ул. Октябрьской г. Уварово Тамбовской области напротив дома № 2 «А» на противоположной от него стороне дороги Егиазарян С.В. осуществлял работы по трамбовке щебенчатого основания обочины, управляя самоходным транспортным средством – дорожным самоходным катком марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не имея при этом специального права на управление указанным транспортным средством. При осуществлении данных работ Егиазарян С.В. осуществлял движение управляемым им катком последовательно вперед и назад в обратную сторону по указанной обочине.

В связи с осуществлением на дороге по ул. Октябрьской г. Уварово, являющейся дорогой общего пользования, дорожных работ, движение транспортных средств по ней полностью не перекрывалось, при этом движение регулировалось временными дорожными знаками: 1.25- дорожные работы, 1.20.2- сужение дороги справа, 2.7- преимущество встречного движения, 3.24- ограничение максимальной скорости 40 км/ч.

В указанное время на правой обочине дороги, на которой производились ремонтные работы, напротив дома № 2 «А» остановился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехавший на ремонтируемый участок автодороги с прилегающей территории, из передней пассажирской двери которого вышла П.Н.Ф.,, оказавшись на неогороженной обочине дороги в том месте, где Егиазарян С.В. осуществлял работы по трамбовке щебенчатого основания.

В это же время Егиазарян С.В., управляя дорожным самоходным катком марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, не предвидя общественно опасных последствий своих действий, во время движения проявил преступную небрежность, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, не убедившись в безопасности движения катка для окружающих лиц в условиях ограниченной видимости, а именно, не убедившись в отсутствии на дороге по пути своего следования помех в виде транспортных средств и пешеходов, начал осуществлять движение задним ходом вышеуказанным самоходным катком, в результате чего совершил наезд задним левым колесом управляемого им самоходного катка на П.Н.Ф.

В результате наезда колесом катка П.Н.Ф. было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы: тупой травмы грудной клетки с полными поперечными переломами 3-10-го ребер с обеих сторон со смещением отломков и повреждением плевры: сгибательными переломами по средней подмышечной линии слева и передней подмышечной справа; разгибательными переломами по средним ключичным линиям с обеих сторон, лопаточной линии слева и задней подмышечной справа; разгибательные переломы 11 и 12-го ребер слева; разрывы паренхимы в наружных отделах обоих легких от действия краев костных отломков и в глубоких отделах вследствие сдавливания легких; двухсторонним гемотораксом; кровотечением в просвет трахеи и крупных бронхов, горизонтальным потеком крови из правого угла рта; полным поперечным разрывом межпозвоночного диска между 10 и 11 грудными позвонками с повреждением спинного мозга; разрывом печени на диафрагмальной поверхности между долями с размозжением паренхимы; линейные разрывы паренхимы диафрагмальной поверхности выше переднего края; кровотечение в брюшную полость; разрывом мышц промежности и выпадение петли тонкого кишечника из влагалища вследствие выраженного повышения внутрибрюшного давления; кровоизлиянием в паренхиму и лоханку левой почки; тупой травмы левого бедра с закрытым полным поперечным оскольчатым переломом диафиза левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков под углом в сторону задней поверхности бедра, множественными ссадинами на коже передней и наружной поверхностей левого бедра; вывихом в правом лучезапястном суставе со смещением кисти в сторону ладони; разрывами кожи по ходу паховых складок вследствие растяжения кожи; ссадинами на коже живота на границе с лобком; кровоподтеками на коже верхнего века правового глаза; множественными точечными кровоизлияниями под кожей носа, левой половины лица, возникшей в срок 25 мая 2022 года и представляющей собой единым комплекс телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате вышеуказанной тупой сочетанной травмы П.Н.Ф. сразу скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании потерпевший П.А.В. и его представитель Т.С.В, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Егиазаряна С.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указав, что потерпевший примирился с подсудимым, который в полном объеме загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб и моральный вред, путем выплаты денежных средств в размере 750000 рублей. Претензий к подсудимому в связи с совершенным преступлением не имеет.

Подсудимый Егиазарян С.В. и его защитник – адвокат Пахомова Л.А. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, при этом подсудимый указал о том, что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Егиазаряна С.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Исходя из положений статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, в совершении которого обвиняется Егиазарян С.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, при этом в судебном заседании было достоверно установлено, что он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред.

Производство по гражданскому иску гражданского истца подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, предусматривающей, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании гражданский истец (потерпевший) П.А.В. отказался от гражданского иска по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Егизаряна С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Егиазаряну С.В. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство - дорожный самоходный каток марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный по принадлежности собственнику – свидетелю Г.В.Р., оставить у него по принадлежности.

4. Прекратить производство по гражданскому иску гражданского истца П.А.В. к Егизаряну С.В. о возмещении ущерба, в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Стрельцова