УИД: 78RS0015-01-2023-005520-15
Дело № 2-7728/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 30 ноября 2023 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Скоробогатовой В.В.
при секретаре: Разумовой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Тищенко С. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Тищенко С. В. денежные средства в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 266 895,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868,95 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение собственнику транспортного средства, повреждённого в результате ДТП, истец просит возместить причинённый ущерб в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик Тищенко С. В. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд счёл возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868,95 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч. 3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░ 1027739049689) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 266 895,49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 868,95 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░.