Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 от 21.02.2023

                                                                           Дело № 2- 1027/2023

                                                              16RS0045-01-2022-003582-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 апреля 2023 года                                                       г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 26 апреля 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                         Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                        Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к      ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к          ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ФИО и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Mitsubishi-Fuso / Fuso, №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Nissan, № механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управлявший автомобилем Mitsubishi-Fuso / Fuso, №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Марка, модель, категория транспортного средства» - MitsubishiFuso / Fuso FUSO «В», но согласно полученной информации, автомобиль Mitsubishi- Fuso / Fuso, № - относится к категории «С».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 55 800 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

06.10.2021    организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере    2 747 1 874 рубля.

          Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без рассмотрения.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене определения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса без рассмотрения оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено, вопрос разрешен по существу.

Заявление представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене определения Авиастроительного районного суда <адрес> от      ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса без рассмотрения удовлетворено.

Определение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, настоящее дело возвращено в Авиастроительный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В судебном заседании установлено, что ФИО и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Mitsubishi-Fuso / Fuso, №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Nissan, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управлявший автомобилем Mitsubishi-Fuso / Fuso, №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

    Судом установлено, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 55 800 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

         Указанная выше сумма ответной стороной не оспаривались в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из материалов страхового дела следует, что владелец транспортного средства ФИО при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Марка, модель, категория транспортного средства» - MitsubishiFuso / Fuso FUSO «В», но согласно полученной информации, автомобиль Mitsubishi- Fuso / Fuso, № - относится к категории «С».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска предоставил полис ОСАГО серии №, пояснив, что договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ полис серии № заключался через агента ФИО. В заявлении о заключении договора ОСАГО указан номер телефона № Данный номер принадлежит агенту ФИО, что подтверждается переводом денежных средств в сумме 11 435 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, где в чеке по операции Сбербанка России № получателем денежных средств указана ФИО З.., и номер телефона №.

Данные обстоятельства подтверждают, что заявление о заключении договора ОСАГО заполнялось агентом, денежные средства перечислялись агентом, что исключает умысел ФИО на сообщение недостоверных сведений.

Ответчиком страховому агенту ФИО были предоставлены все документы, требуемые для заключения договора страхования ОСАГО, произвел оплату в установленном действующими нормативными актами размере, получил от агента полис страхования.

Истец в судебное заседание не представил письменных доказательств по делу, подтверждающих перечисление именно ответчиком страховой премии в адрес страховой компании.

Установлено, что ФИО обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Пунктами 1.6 и 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 6 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно положениям п. 3.2. ст. 15 Закона об ОСАГО, в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

В силу п. 10.1. данной статьи, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования в том числе без проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в представленных документах.

Истец указывает, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом доказательства занижении страховой премии суду не представлены.

Суд принимает во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие умысла у ответчика на введение истца в заблуждение при оформлении договора ОСАГО.

Судом принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик со своей стороны обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, изложив обстоятельства заключения договора страхования ОСАГО, что, по мнению суда, свидетельствует о добросовестности в действиях ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Сафина Л.Б.