Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-446/2020 (2-4719/2019;) ~ М-4486/2019 от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Плотновой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму 1 138 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,1 % годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет 663 360,49 руб., из них: задолженность по кредиту - 590 725,37 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 68 704,56 руб., задолженность по пени - 3 930,56 руб. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 660 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,0 % годовых. Ответчик также приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет 612 363,69 руб., из них: задолженность по кредиту - 528 759,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 78 941,33 руб., задолженность по пени - 4 662,86 руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 387, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 31, 32, 91, 131-132 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 360,49 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 363,69 руб. и 14 578,62 руб. - государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Плотнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Плотнова Елена Юрьевна заключила кредитный договор с ВТБ 24 (ПАО) и получила в кредит 1 138 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,1 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты, а также выплачивать неустойку (пени) в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что задолженность Плотновой Е.Ю. по кредитному договору составляет 698 735,55 руб., из них: задолженность по кредиту - 590 725,37 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 704,56 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 305,62 руб. (л.д.).

Последняя операция по счету, произведенная ответчиком Плотновой Е.Ю. по оплате задолженности по кредитному договору датирована ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов, неустойки судом проверен, с ним суд соглашается.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 360,49 руб., а именно: задолженность по кредиту - 590 725,37 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 704,56 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 930,56 руб. (10 % от исчисленной суммы - 39 305,62 руб.)

    В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плотнова Е.Ю. заключила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 660 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,0 % годовых.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что задолженность Плотновой Е.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 329,40 руб., из них: задолженность по кредиту - 528 759,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 941,33 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 628,57 руб. (л.д.).

Последняя операция по счету, произведенная ответчиком Плотновой Е.Ю. по оплате задолженности по кредитному договору датирована ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов, неустойки судом проверен, с ним суд соглашается.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 363,69 руб., а именно: задолженность по кредиту - 528 759,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 941,33 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 662,86 руб. (10 % от исчисленной суммы - 46 628,57 руб.).

    Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки, как по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 360,49 руб., так и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 363,69 руб.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку её размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности по обоим кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 14 578,62 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 663 360,49 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 590 725,37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 68 704,56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 3 930,56 ░░░.; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 612 363,69 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 528 759,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 78 941,33 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 4 662,86 ░░░.; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -14 578,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 290 302,80 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-446/2020 (2-4719/2019;) ~ М-4486/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Плотнова Елена Юрьевна
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Сургай Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2019Передача материалов судье
12.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2020Предварительное судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.02.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.03.2020Дело оформлено
27.07.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее