Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-35/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда      19 апреля 2024 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гимазетдинова Рамиля Марселевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ижевск Удмуртской АССР, гражданина РФ, не судимого, умершего 27.05.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гимазетдинов Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 7 часов до 7 часов 45 минут 24 марта 2023 г. на 28 км + 71,5 м автодороги Куеда – Большая Уса Куединского района Пермского края управлял технически исправным автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак Т581ЕТ/18, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил съезд автомобиля на правую обочину и наезд на <ФИО>6 и Потерпевший №1 В результате нарушения Гимазетдиновым Р.М. требований п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, <ФИО>6 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, массивного субарахноидального кровоизлияния справа, перелома 1-2 зубов на верхней челюсти справа, кровоизлияния на слизистой десны, ушибленных ран в теменной области слева, над левой бровью, на левой ушной раковине, на нижней губе справа, кровоизлияний в мягких тканях головы, в мышцах языка, закрытой травмы груди в виде разрывов легких, двустороннего гемоторакса, кровоизлияния в просвет трахеи, переломов ребер 10-12 по лопаточной линии, 9 справа по задней подмышечной линии, 7-8 справа по срединно-ключичной линии, 9 справа по передней подмышечной линии, закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки, разрывов правой доли печени, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеума 300 мл, размозжения подкожно-жировой клетчатки передней брюшной стенки, закрытой травмы позвоночника в виде разрывов межпозвоночного диска между 1 и 2 поясничными позвонками, закрытой травмы левой нижней конечности в виде гемартроза коленного сустава, кровоизлияний в мягких тканях колена, ушиблено-рваной раны на левом локте с кровоизлиянием в мягкие ткани локтя, кровоизлияний в мягких тканях таза, в мягких тканях правого колена, множественных ссадин и кровоподтеков на голове, туловище и конечностях, осложнившейся развитием травматического шока, острой, массивной кровопотери, отека и набухания головного мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшей его смерть, <ФИО>7 получил телесные повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, гематомы в области правого глаза, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, закрытой травмы левой верхней конечности в виде перелома шиловидного отростка локтевой кости, кровоподтека на плече, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, укушенной раны на языке, ссадин на правом бедре, правой руке, не причинивших вреда здоровью. Нарушение Гимазетдиновым Р.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти <ФИО>6

Представители обвиняемого и умершего потерпевшего <ФИО>6 – <ФИО>9, потерпевший <ФИО>7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного слушания извещены надлежащим образом, просили о проведении предварительного слушания в их отсутствие.

Защитник и прокурор считали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого и отсутствием оснований для реабилитации умершего Гимазетдинова Р.М.

Суд, заслушав участников заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Гимазетдинова Р.М. является обоснованным, его действия верно квалифицированы обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

27.05.2023 г. Гимазетдинов Р.М. умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 10).

Возражений на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью Гимазетдинова Р.М. не поступило, о наличии оснований для реабилитации умершего Гимазетдинова Р.М. не заявлено, представитель обвиняемого и потерпевший <ФИО>7 просили о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд прекращает уголовное дело в отношении Гимазетдинова Р.М.

Гражданский иск по делу не заявлен, оснований для взыскания процессуальных издержек в виде средств, затраченных государством на защиту Гимазетдинова Р.М. в ходе предварительного расследования, не имеется, мера пресечения Гимазетдинову Р.М. на момент рассмотрения дела не избрана.

Вещественные доказательства зеркало заднего вида, два фрагмента колесного диска, след материи следует уничтожить как не представляющие ценности, автомобиль «Пежо Боксер» г/н № возвращен законному владельцу Свидетель №1 и его следует оставить владельцу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гимазетдинова Рамиля Марселевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Мера пресечения Гимазетдинову Р.М. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства зеркало заднего вида, два фрагмента колесного диска, след материи уничтожить, автомобиль «Пежо Боксер» г/н № считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья С.И. Воробьев