Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2022 ~ М-88/2022 от 27.04.2022

                Дело №2-173/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский                                                        2 августа 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Савченко Марины Сергеевны к Обществу                         с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

      Савченко Марина Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением             к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»                  в пользу Савченко Марины Сергеевны 39 494 рубля - сумму страхового возмещения в размере оставшейся невыплаченной части кредита                            по кредитному договору №№ от 08 июня 2015 года.

          В судебные заседания, назначенные на 21 июля 2022 года                         в 10 часов 00 минут, 2 августа 2022 года в 10 часов 00 минут истец               Савченко М.С., представитель истца Сломов Д.В. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

      Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит              к следующим выводам:

      Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                   не требует рассмотрения дела по существу.

      Из материалов дела следует, что истец, представитель истца были своевременно и надлежащим образом извещены о судебных заседаниях по делу, не явились в суд по вторичному вызову, не просили                                  о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

      Исковое заявление Савченко Марины Сергеевны к Обществу                            с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца,                     не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

      Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание                 и невозможности сообщения о них суду.

      Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения                         не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика                   об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции                            с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья: