Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2024 ~ М-1518/2024 от 09.02.2024

14RS0035-01-2024-002684-58

                                                                                                                     Дело № 2-2772/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                   21 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Гарант», Иннокентьеву Дмитрию Егоровичу, Иннокентьевой Марии Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2020 года между банком и ООО ЧОО «Гарант» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 920 360,32 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___% годовых, срок пользования кредитом ___ мес. В порядке обеспечения исполнения обязательств с ответчиками Иннокентьевым Д.Е., Иннокентьевой М.А. заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 346 525,72 руб., из которой основной долг в размере 216 681,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 508,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 303,27 руб., пени по просроченному долгу в размере 129 032,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665 руб., расторгнуть договор.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ____.2020 года между банком и ООО ЧОО «Гарант» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 920 360,32 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___% годовых, срок пользования кредитом ___ мес.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ____.2020 года были заключены договоры поручительства с Иннокентьевым Д.Е., Иннокентьевой М.А., которые обязались отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № от ____.2020 года.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила всего 346 525,72 руб., из которой основной долг в размере 216 681,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 508,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 303,27 руб., пени по просроченному долгу в размере 129 032,19 руб.

Ответчики свой расчет не представили. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Гарант», Иннокентьеву Дмитрию Егоровичу, Иннокентьевой Марии Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2020 года, заключенный между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организацией «Гарант».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Гарант» (ИНН 1435295721, ОГРН 1151447005610), Иннокентьева Дмитрия Егоровича (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___), Иннокентьевой Марии Алексеевны (____ г.р., уроженка ___, паспорт ___) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ____.2020 года в размере 346 525,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665 руб., всего 359 190 (триста пятьдесят девять тысяч сто девяносто) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

Секретарь:                        А.А.Стручкова

Решение изготовлено: 21.03.2024 года