Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2024 от 27.03.2024

Материал № 4/17-195/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года                                                                                      г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Гремячинска Тяженкова С.О.,

начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю                      Рычкова А.А.,

осужденного <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Осужденный <ФИО>1 судебном заседании, от услуг защитника отказался, факты, изложенные в представлении признал, однако просил в удовлетворении представления отказать, указал, что действительно употребил наркотическое средство, однако это была провокация со стороны иного осужденного, просил дать возможность отбывать принудительные работы, также указал, что по факту употребления наркотических веществ был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, также помещался в ПДН по данному факту на 15 суток, считает, что не может нести двойную ответственность за одно и тоже деяние.

Суд, выслушав осужденного, представителя УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение помощника прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ признается злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>1 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ прибыл ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания и уклонение от отбывания принудительных работ, а также о возможности замены принудительных работ лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления запрещенных веществ и препаратов, согласно результатам ХТИ у <ФИО>1 обнаружены 9-карбокси-11нор-?9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола, который относится к Списку I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

В материалах дела имеется объяснение (л.д. 19), согласно которого осужденный не отрицает употребление наркотических средств в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании <ФИО>1 указал, что являлся лицом, употреблявшим наркотические вещества ранее, и по прибытии в УФИЦ со стороны иного осужденного была провокация на употребление им наркотического средства, он нуждается в лечении от наркомании, не смог отказаться от употребления наркотического средства, просил учесть данные обстоятельства и дать возможность отбывать принудительные работы, кроме того также считает, что поскольку привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, то не может нести повторную ответственность.

Доводы осужденного, не исключают факт нарушения осужденным условий и порядка отбывания принудительных работ, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, независимо от причины вызвавшей такое опьянение.

Таким образом, суд считает установленным факт употребления <ФИО>1 наркотических веществ, что в силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно материалам дела, постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.

Таким образом, администрацией УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю соблюдены предусмотренные ст. 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного <ФИО>1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Мнение осужденного о привлечении его к двойной ответственности за употребление наркотических средств является ошибочным, поскольку применение к <ФИО>1 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания не равнозначно привлечению его к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной справке, на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 8 месяцев 1 день принудительных работ, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 9 дней.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - удовлетворить.

Заменить <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев 9 дней принудительных работ на 8 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и исчислением срока наказания со дня вступления постановления суда в законную силу.

Избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения <ФИО>1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья                                                 (подпись)                                            Л.А. Котегова

Копия верна. Судья