Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-820/2022 от 20.05.2022

Материал № 13-820/2022

Дело № 2-62/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

03 июня 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шариповой Ю.Ф.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы безопасности РФ по ЕАО об исправлении описки в решении Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 января 2020 года по иску прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации к Касирова Абдугафора Махмадшоевича, Катаевой Ларисы Анатольевны о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.01.2020 исковые требования прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации к Касирова Абдугафора Махмадшоевича, Катаевой Ларисы Анатольевны о признании брака недействительным удовлетворены, признан недействительным брак, заключенный 27 декабря 2001 года отделом ЗАГЗ муниципального образования «Биробиджанский район» Еврейской автономной области (актовая запись № 5) между гражданкой России Катаевой Ларисой Анатольевной, 21 июня 1969 год рождения, уроженкой пос. Хор Хабаровского края и гражданином Таджикистана Касировым Абдугафором Махмадшоевичем, 01 мая 1970 года рождения, уроженцем к. Маркобад Гисарского района Таджикской ССР, и аннулировать запись акта гражданского состояния №5 от 27 декабря 2001 о заключении брака между гражданкой России Катаевой Ларисой Анатольевной, 21 июня 1969 год рождения, уроженкой пос.Хор Хабаровского края и гражданином Таджикистана Касивоым Абдугафором Махмадшоевичем, 01 мая 1970 года рождения, уроженцем к. Маркобад Гисарского района Таджикской ССР.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.05.2020 решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.01.2020 отменено, вынесено по делу новое решение, которым исковые требования прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации к Касирова Абдугафора Махмадшоевича, Катаевой Ларисы Анатольевны о признании брака недействительным оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 апелляционное определение от 15.05.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.04.2022 решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Касирова А.М. – без удовлетворения.

Управление Федеральной службы безопасности РФ по ЕАО (далее УФСБ России по ЕАО), участвующее в вышеуказанном гражданском деле в качестве третьего лица, обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в абзаце втором резолютивной части решения суда допущена описка в написании фамилии ответчика: вместо «Касировым» указано «Касивоым», в абзаце третьем резолютивной части решения суда вместо «Абдугафора» указано «Абдугофора». Просят исправить допущенные описки.

Согласно ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить решение. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников процесса и т. д.

Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Судом установлено, что в решении Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 января 2020 года по иску прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации к Касирова Абдугафора Махмадшоевича, Катаевой Ларисы Анатольевны о признании брака недействительным в резолютивной части допущены описки в написании фамилии и имени ответчика: в абзаце втором вместо «Касировым» указано «Касивоым», в абзаце третьем вместо «Абдугафора» указано «Абдугофора».

Из материалов дела следует, что ответчиком по настоящему делу является Касиров Абдугафор Махмадшоевич.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправить допущенные описки в решении Биробиджанского районного суда от 10 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление УФСБ России по ЕАО об исправлении описки в решении Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 января 2020 года по иску прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации к Касирова Абдугафора Махмадшоевича, Катаевой Ларисы Анатольевны о признании брака недействительным удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения Биробиджанского районного суда от 10 января 2020 года по иску прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации к Касирову Абдугафору Махмадшоевичу, Катаевой Ларисе Анатольевне о признании брака недействительным, а именно фамилию «Касивоым» исправить на «Касировым», имя «Абдугофора» исправить на «Абдугафора».

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.

Судья          Ю.Ф. Шарипова