Мировой судья судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В.
Дело № 11-368/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корниенко С.А.,
при секретаре Лёзиной Е.В.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Клименко ФИО4 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 05 июля 2019 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
03.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Клименко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно, место жительства: <адрес>, место работы: неизвестно, в пользу МУП г.Бийска «Водоканал» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, за холодное водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.01.2019 в размере 10005 руб. 76 коп., за полив за период с 01.05.2015 по 31.01.2019 в размере 2386 руб. 45 коп., пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2019 в размере 3881 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 руб. 46 коп., всего 16598 руб. 73 коп.
01.07.2019 мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от Клименко Л.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просила отменить судебный приказ от 03.04.2019, указывая на то, что о судебном приказе узнала 26.06.2019, копию приказа не получала.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 05.07.2019 возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа возвращены заявителю.
Не согласившись с данным определением, Клименко Л.С. 17.07.2019 подала частную жалобу, попросив суд отменить определение и.о. мирового судьи от 05.07.2019, указывая на то, что судебный приказ от 03.04.2019 она по почте не получала, а потому срок для подачи возражений должен исчисляться с момента получения судебного приказа. Кроме того, мировым судьей не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.п.1,2 ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Таким образом, истечение установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.
В соответствии с пунктами 32, 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее – Правила), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи.
При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе).
Из материалов дела следует, что должник проживает по адресу: <адрес>.
Согласно сопроводительному письму копия судебного приказа была направлена по указанному адресу 05.04.2019 на имя должника Клименко Л.С. (л.д.21).
В материалах дела имеется почтовый конверт с судебным приказом, направленным в адрес должника, возвратившийся мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д.22).
В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как установлено из материалов дела, Клименко Л.С. при подаче заявления об отмене судебного приказа от 01.07.2019 одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
Указанные обстоятельства оставлены мировым судьей без внимания и оценки, что повлекло необоснованное возвращение без рассмотрения поданных Клименко Л.С. возражений относительно исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 05.07.2019 подлежит отмене, а возражения Клименко Л.С. относительно исполнения судебного приказа – направлению мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░ 05.07.2019 ░░ ░░░░ № 2-546/2019 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░