Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2500/2024 ~ М-1402/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2500/2024

39RS0010-01-2024-001883-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпец Ольги Владимировны к Боровицкому Владиславу Алексеевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 12 000 000 руб.

При ознакомлении с персональными данными ответчика судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.

В предварительное судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 31 ГПК РФ определено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, предъявляются по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Указанные положения конкретизированы в Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".В п. 3 указанных Правил определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается представленной суду Отделом по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области» информации, что ответчик Боровицкий В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, регистрации на территории РФ не имеет, в период с 14 февраля 2001 года по 11 июня 2015 года ответчик значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес >. Настоящий иск зарегистрирован в суде 14 мая 2024 года и принят к производству суда 20 мая 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное выше, суд находит настоящее исковое заявление принятым с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Гурьевского районного суда Калининградской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Неманский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Карпец Ольги Владимировны к Боровицкому Владиславу Алексеевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности на рассмотрение в Неманский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья