Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2020 ~ М-522/2020 от 22.05.2020

К делу № 2-674/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Новопокровская                                 07 августа 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкопаева Романа Владимировича к САО «ЭРГО» - о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с САО «ЭРГО» в его пользу сумму ущерба по страховому случаю в размере 400000 р., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 р., неустойку за просрочку в уплате страхового возмещения, которую рассчитать на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы ущерба, моральный вред в размере 10000 р.

Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «Юнити страхование» (до переименования - САО ЭРГО) предоставил суду ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором просит передать настоящее дело по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Представитель ответчика просит суд рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие.

3-е лицо: АНО «СОДФУ», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика САО ЭРГО по доверенности Гукина А.Б. подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано место жительства истца: <адрес>, при этом согласно приложенному к иску копии паспорта Подкопаев Р.В. зарегистрирован в <адрес> этот же адрес указан местом проживания истца в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещении о дорожно-транспортном происшествии, заявлении о выплате суммы страхового возмещения, досудебной претензии, в решении финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств проживания истца по <адрес> края суду не представлено.

Суд считает, что договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Элбакяном О.Л. (арендодателем) и Подкопаевым Р.В. (арендатором) заключен формально с целью изменения территориальной подсудности настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Подкопаева Романа Владимировича к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения в Прикубанский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: