Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2021 ~ М-3205/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-3175/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                                                          г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Ворониной Ольге Владимировне, Гудзь Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708716,13 руб., госпошлину 600 485,25 руб., и к ответчику Гудзь А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль NISSAN X-Trail, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты], определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком Ворониной О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 995 390 рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев обеспечением исполнения обязательств являлся залог транспортного средства. Согласно информации банка, заемщик продал залоговое транспортное средство ответчику Гудзь А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Воронина О.В. и Гудзь А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия и отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и Ворониной О.В. был заключен кредитный договор [суммы изъяты] на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 995 390 рублей на срок 60 месяцев под 26 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля Nissan X-Trail ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты].

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере 29 802,44 рублей

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредита, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.

Истец направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору составила 600 485,25 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 524 135,96 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами – 76 349,29 руб. Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Ворониной О.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 600 485,25 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ.

Право собственности у Ворониной О.В. на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ. с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «СК-Моторск Ноябрьск» и Ворониной О.В., факт оплаты транспортного средства с использованием кредитных денежных средств банка, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-74)

Согласно информации представленной ОГИББД по г. Новый Уренгой и карточки учета транспортного средства собственником спорного автотранспорта с ДД.ММ.ГГГГ. является Гудзь А.А. (л.д. 107)

В соответствии со ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки NISSAN X-Trail, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты], путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Ольги Владимировны в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 600 485 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205 рублей, а всего 609 690 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Nissan X-Trail ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты], принадлежащее Гудзь Александру Анатольевичу, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать с Гудзь Александра Анатольевича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 С.А. Ломов