Город Вичуга, Ивановской области. 15.09.2023 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
с участием истца Барановой А.Е. и её представителя адвоката Морозова Ю.Л., представителя ответчика Асфаровой Е.А., третьего лица Лебедева В.А.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Барановой А.Е., предъявленному к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат детского питания городского округа Вичуга» о возмещении вреда, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Вичугского городского суда находилось гражданское дело, возбужденное по иску Барановой А.Е., предъявленному к МУП «Комбинат детского питания городского округа Вичуга» о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Иск мотивирован тем, что 16.06.2023 года в 11.00 часов Лебедев В.А., являясь работником МУП «Комбинат детского питания городского округа Вичуга», управлял автомобилем Газель 2447, государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Комбинат детского питания городского округа Вичуга» около дома <адрес>. При движении задним ходом Лебедев совершил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Барановой. В результате наезда автомобиль Барановой получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Барановой составляет <данные изъяты>. По договору страхования ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Баранова просила взыскать с МУП «Комбинат детского питания городского округа Вичуга»: <данные изъяты> в счет возмещения вреда имуществу; <данные изъяты> в счет возмещения расходов на определение стоимости ремонта автомобиля; <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
15.09.2023 года стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить на согласованных ими условиях. Заслушав участников судебного разбирательства, подтвердивших свое согласие с условиями мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение, заключенное между истцом Барановой А.Е. и представителем ответчика МУП «Комбинат детского питания городского округа Вичуга» соответствует требованиям, установленным статьей 153.9 ГПК РФ, не нарушает нормы закона, права сторон и иных лиц, оно заключено добровольно в целях урегулирования возникшего спора и поэтому подлежит утверждению.
На основании статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение от 15.09.2023 года, заключенное между истцом Барановой А.Е. и представителем ответчика МУП «Комбинат детского питания городского округа Вичуга» ОГРН 1113701000082, утвердить на следующих условиях:
1. МУП «Комбинат детского питания городского округа Вичуга» обязуется возместить Барановой А.Е. причиненный в ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы: <данные изъяты> за заключение специалиста, <данные изъяты>, оплаченные адвокату за составление искового заявления, и представление интересов истца в суде, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в срок до 13 октября 2023 года;
2. Истец Барановой А.Е. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме;
3. Расходы сторон, не указанные в мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд с иском к этому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Беззубов.