Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-820/2022 от 22.08.2022

Дело № (у/<адрес>)                                   КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              05 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре                                                           Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя                                                        Захарова И.В.,

подсудимой                                                                                                              Анисько В.А.,

защитника - адвоката                                                                   Ассоровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Анисько В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, не работающей, зарегистрированной в <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисько В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Анисько В.А., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, на лавочке нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, предполагая, что на указанном счете имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, осознавая незаконность своих действий, во исполнение своего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 18.08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, с использованием ранее найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», №, оформленной на имя Потерпевший №1, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3100,72 рубля, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.08 часов Анисько В.А., находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>Б, осуществила бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 265,90 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях Анисько В.А., по просьбе последней, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>Б, осуществила бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 532,50 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18.11 часов Анисько В.А., находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>Б, осуществила бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 119,00 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20.58 часов Анисько В.А., находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 388,68 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством Платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 21.03 часов Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях Анисько В.А., по просьбе последней, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 651,84 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов Анисько В.А., находясь в бар-ресторане «KABANI BARANI», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 690,00 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 21.17 часов Анисько В.А., находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 452,80 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Тем самым, Анисько В.А. в период с 18.08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3100,72 рубля, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Анисько В.А. распорядилась по своему усмотрению.

Из оглашенных показаний Анисько В.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 33-36, 103-104), и которые она не оспорила в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. у <адрес> обнаружила на детской площадке банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она подняла ее и убрала в карман. Чуть позже она встретилась с Свидетель №1, решили прогуляться с детьми. Они зашли в магазин «Мария-РА», расположенный по <адрес>Б, где она приобрела спиртное стоимостью около 260 рублей, расплатившись найденной картой бесконтактным способом оплаты. Тем самым она проверила наличие денежных средств на карте. После чего в том же магазине она приобрела продукты питания, при этом она отдала найденную банковскую карту Свидетель №1, и попросила ее оплатить товар. О. оплатила покупки на общую сумму около 550 рублей и вернула ей карту. В этом же магазине она приобрела пачку сигарет на сумму 120 рублей. Спустя 3 часа она зашла в магазин «Мария-РА», расположенный по <адрес>, где приобрела спиртное на сумму 400 рублей. После чего она передала банковскую карту Свидетель №1, и попросила ее купить продукты питания. О. приобрела продукты питания на общую сумму 650 рублей. Выйдя на улицу, она направилась в бар-ресторан «Кабани Барани», расположенный по <адрес>, где приобрела готовый набор шашлыка на сумму 690 рублей, расплатившись картой. Затем она вернулась в магазин «Мария-РА», где приобрела спиртное и корм для кошек на сумму 450 рублей. Выйдя из магазина, они разошлись по домам, по дороге она выбросила найденную карту в мусорный бак. Свидетель №1 не поясняла, что банковская карта не принадлежит ей. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.11-13), следует, что у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. зашла в магазин «Мария - РА» по <адрес>Б, оплатила покупки банковской картой, положила ее в карман шорт. В вечернее время в телефоне увидела смс-сообщения с номера 900 с текстом о покупках, произведенных в магазинах по ее карте. После чего она проверила наличие карты, однако ее не обнаружила. Она сразу же в приложение «Сбербанк» заблокировала банковскую карту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.28-30), следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретились с подсудимой, решили прогуляться. Анисько предложила зайти в магазин «Мария-РА», расположенный по <адрес>Б, где последняя приобрела спиртное. После чего, находясь в магазине, Анисько решила приобрести продукты питания, но ее ребенок стал капризничать, и она попросила ее оплатить товар, и передала ей банковскую карту, чтоб она расплатилась за продукты. Следом подсудимая приобрела в магазине пачку сигарет за 120 рублей, расплатившись картой. После чего они направились гулять. Спустя 3 часа В. предложила зайти в магазин «Мария-РА» по <адрес>, где последняя приобрела алкоголь и дыню, а также решила приобрести продукты питания, но ребёнок вновь закапризничал, и она передала ей банковскую карту, попросив оплатить покупку. После чего подсудимая еще приобрела в ресторане готовый набор шашлыка. И следом они вернулись в «Мария-РА», где подсудимая купила что-то из продуктов.

Виновность подсудимой подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д.15-16), осмотрена, где указано 7 операций по оплате покупок за период с ДД.ММ.ГГГГ 14.08 час. по ДД.ММ.ГГГГ 17.17 час. на общую сумму 3100,72 рубля (л.д.17-21), признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.22);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Анисько В.А., в ходе которой подозреваемая подтвердила свои показания и указала на место, где обнаружил банковскую карту, а также на магазины и бар-ресторан в <адрес>, где она совершала покупки, расплачиваясь банковской картой (л.д. 42-50);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес>, свидетель Свидетель №1 пояснила, что опознает свою знакомую Анисько, а также где она опознает себя, где она совершает покупку, расплачиваясь банковской картой Анисько (л.д.60-62);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято 3 чека от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д.68), протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъято 3 чека от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д.72), осмотрены, где указано 6 операций по оплате покупок за период с ДД.ММ.ГГГГ 14.08час. по ДД.ММ.ГГГГ 17.17час. на суммы: 265,90 рублей, 532,50 рубля, 119 рублей, 388,68 рублей, 651,84 рубля, 452,80 рубля (л.д.76-80), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из банка ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, где имеется 7 операций за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3100, 72 рубля (л.д.81-85); признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.86);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты реквизиты счета № (л.д.92-93), осмотрены, получатель Потерпевший №1 П., банк получателя: Кемеровское отделение № ПАО «Сбербанк», юридический адрес:117997, <адрес>, почтовый адрес доп. Офиса <адрес> (л.д.94-95), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 96).

Оценивая показания подсудимой Анисько В.А., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Данные протоколов осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей.

Следственные действия с участием Анисько В.А. проведены в присутствии защитника, ей разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая Анисько В.А. ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала.

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела, поэтому суд учитывает их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимой Анисько В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что Анисько В.А. противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» потерпевшей, с целью хищения денежных средств, похитила с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, денежные средства в сумме 3100,72 руб., путем оплаты за приобретаемый товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Анисько В.А., используя карту ПАО «Сбербанк», у которой имеется функция бесконтактной оплаты, оплатила товары в магазинах, т.е. похитила их с банковского счета №, банковской карты №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Анисько В.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» характеризуется положительно (л.д.123), на учете в медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.119,120), состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, проживает с семьей, не трудоустроена.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, явку с повинной (л.д.25), наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Анисько В.А., следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         (░░░░░░░)                                                     ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>