Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-197/2024 (2-5180/2023;) ~ М-4435/2023 от 17.10.2023

    50RS0033-01-2023-006100-58

    2-197/2024

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2024 г.                                                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» к Ивановой Н. В. и Мирских Н. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. и Мирских Н.Е. о взыскании членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с каждой по <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> поэтому обязаны своевременно уплачивать взносы на цели товарищества, что ими не сделано. Ответчики членами товарищества не являются, ведут садоводство в границах товарищества без участия в нем.

Впоследствии от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков основной задолженности по внесению платы (членских и целевых взносов), т.к. данная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца уточнял и дополнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просит взыскать с каждого из ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, представили письменный отзыв на иск, иск не признают, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ими уплачены взыскиваемые взносы в размере <данные изъяты> руб., считают, что проценты не могут быть с них взысканы согласно п.3 ст.406 ГК РФ, период просрочки платежей не оспаривают, но считают, что из указанного периода необходимо исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением моратория, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности Мирских Н.Е. и Ивановой Н.В., доля в праве каждого ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ТСН СНТ «Металлург» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>

Суду представлены протоколы общих собраний товарищества, на которых приняты решения об установлении размера членских и целевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили перед истцом задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим чеком.

Гражданское дело по иску ТСН СНТ «Металлург» к Ивановой Н.В. и Мирских Н.Е. о взыскании членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с каждой по <данные изъяты> коп., прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчики размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», своевременно не вносили, с них надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка ответчиков на то, что с них не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.3 ст.406 ГК РФ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска ТСН СНТ «Металлург» в указанной части, т.к. просроченные платежи установлены законом, соответственно ответчики должны знать о необходимости их уплаты, решения общих собраний размещаются в открытом доступе на территории товарищества.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет <данные изъяты> коп. /л.д.<данные изъяты>/. Расчет судом проверен, он с ним соглашается, но считает необходимым исключить из данного расчета период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: при сумме задолженности <данные изъяты>

при сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- <данные изъяты>

при сумме задолженности <данные изъяты> руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- <данные изъяты>

при сумме задолженности <данные изъяты> руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку земельный участок, расположенный на территории товарищества, принадлежит ответчикам по ? доле, то с каждого из ответчиков надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В связи с этим исковые требования ТСН СНТ «Металлург» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ТСН СНТ «Металлург» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» частично.

Взыскать в пользу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург», ОГРН №, с Ивановой Н. В., паспорт №, и Мирских Н. Е., паспорт №, с каждой по 5743 руб. 52 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по 229 руб. 75 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего по 5973 (пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

             Судья                                                                                          О.М. Веселова