Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-398/22

25RS0002-01-2022-007113-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                       21 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

    судьи                                                       Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                   Солянике А.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                               ФИО4,

подсудимого                                                                Быковского А.С.,

защитника адвоката                                                                              ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

    Быковского Александра Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, ФИО8

    - дата Фрунзенским районным судом <адрес> ФИО9

         (копию обвинительного заключения получил дата; мера пресечения заключение под стражу с дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Быковский А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Быковский А.С. дата в период времени с №, находясь в помещении гостиницы «<адрес>: <адрес>, увидел лежащие на стойке администратора рюкзак фирмы «Dakine» серого цвета, куртку с капюшоном ФИО10 ФИО6, в связи с чем у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода и желающего улучшить свое материальное положение, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

    Быковский А.С., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, тайно похитил со стойки администратора принадлежащие ФИО6 рюкзак фирмы <адрес> серого цвета, стоимостью ФИО11, куртку с капюшоном «<адрес> черного цвета, стоимостью ФИО12, кофту фирмы ФИО13» черного цвета, стоимостью ФИО14, а также банковскую карту <адрес>» №, открытую на имя Фадеева Даниила, банковскую карту АО «Тинькофф», открытую на имя ФИО15, чехол для визиток <адрес> в колледж на имя ФИО6, не представляющие для последнего материальной ценности.

    После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму №

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Быковского А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о совершении инкриминируемого деяния с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевшего, уровня его доходов.

При назначении наказания Быковскому А.С., суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

    Подсудимый Быковский А.С. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, малолетних детей и недееспособных родственников на иждивении не имеет.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Быковского А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Быковским А.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Быковского А.С., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания Быковскому А.С. с учетом требований ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, поведение после совершения преступления, суд также не усматривает оснований к возможности исправления Быковского А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами. С учетом назначения реального наказания, наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

    Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, безразлично относящегося к устоям гражданского общества, запретам и ограничениям, установленным государством, который на путь исправления не встал, не доказал свое исправление поведением и в период условного осуждения в течении испытательного срока, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление относящееся к преступлениям против собственности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, применяет положения ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить Быковскому А.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░16

    №

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░17 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

№

№

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░