Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-688/2022 от 05.07.2022

Судья Сорина Е.В.

Дело № 71-688/2022

УИД 59RS0006-01-2021-002050-59

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 августа 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Рязанова Владимира Васильевича на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 июня 2022 г. Рязанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Рязанов В.В. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде штрафа указывая на то, что при рассмотрении дела судьей установлен ряд смягчающих обстоятельств, в связи с чем необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании в краевом суде Рязанов В.В., защитник Шабунин С.Л., потерпевший П1., законный представитель потерпевшего П2., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, возражений законного представителя потерпевшего П2., исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 ноября 2021 г. в 19 часов 00 минут Рязанов В.В. управляя автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ** в районе дома № 1 по ул. М. Толбухина г. Перми двигаясь по ул. М. Толбухина не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода П1. переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля, в результате чего П1. причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Рязановым В.В. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2022 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 05 ноября 2021 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 ноября 2021 г., письменными объяснениями Рязанова В.В. от 05 ноября 2021 г., Пермяковой от 05 ноября 2021 г., П1. от 30 ноября 2021 г., заключением эксперта № 264 м/д от 10 марта 2022 г., и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Рязанова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Рязановым В.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, поэтому Рязанов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Рязанова В.В. в совершении им вменяемого административного правонарушения.

Действия Рязанова В.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно назначения Рязанову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей направленных на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Рязанову В.В. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении Рязанову В.В. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Рязанова В.В., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины) и отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения) и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на несовершеннолетнего пешехода на пешеходном переходе) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

С учетом того, что ранее Рязанов В.В. привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, то есть совершил однородное административное правонарушение, что свидетельствует и о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами (в силу статьи 3.8 КоАП РФ также является основанием для назначения наказания в виде лишения специального права), вывод судьи районного суда о назначении наказания, связанного с лишением специального права в определенном судьей размере является обоснованным, поскольку иное наказание, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Оснований для признания назначенного Рязанову В.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Доводы о том, что при назначении наказания установлены смягчающие ответственность обстоятельства при этом наказание назначено в виде лишения права управления, основанием для изменения постановления судьи не являются. Наличие смягчающих обстоятельств не свидетельствует о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований КоАП РФ при назначении административного наказания.

Само по себе установление по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствует о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания.

При этом следует отметить, что наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяет судье определить размер избранного вида наказания, при этом их наличие не влияет на его вид.

Постановление о привлечении Рязанова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рязанова В.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу Рязанова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)