Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2023 от 06.06.2023

12-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                      г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Пшенова А.Т., рассмотрев ходатайство Румянцева Алексея Алексеевича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области № 5-67/2023 от 28 марта 2023г. Румянцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Румянцев А.А. 02 июня 2023г. подал жалобу в Павлово-Посадский городской суд, приведя в жалобе доводы незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления.

Одновременно с просьбой об отмене названного постановления, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 28.03.2023г., указывая, что срок обжалования постановления начинал течь с 18 мая 2023г., когда копия постановления была вручена защитнику.

В судебное заседание Румянцев А.А., а также его защитник Алтухов А.В. - не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, оснований для восстановления срока на обжалование не нахожу по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области № 5-67/2023 от 28 марта 2023г. Румянцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие Румянцева А.А., который был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. Копия постановление от 28.03.2023 г. была направлено Румянцеву А.А. по почте. Отправление не вручено Румянцеву А.А., и 14 апреля 2023 года возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения. Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 марта 2023 года начал исчисляться с 15.04.2023 года и истек 24 апреля 2023 года.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат (Румянцев А.А.) имел реальную возможность своевременно получить данное постановление. При этом, учитывая установленные при рассмотрении дела факты неудачного вручения корреспонденции Румянцеву А.А., ее хранение отделением почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что Румянцев А.А., как адресат, несет риск неполучения почтовой корреспонденции, которая была направлена по адресу регистрации.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Таким образом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Материалами дела подтверждено, что Румянцеву А.А. были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен заявителем без уважительных причин.

Руководствуясь Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Румянцева Алексея Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области № 5-67/2023 от 28 марта 2023г., которым Румянцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья                                                         Пшенова А.Т.