Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 30.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Батраковой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г.Самара –Анютина М.В.,подсудимого – Корнюшкина А.А., защитника – адвокатаСалминой Ю.В., предъявившей удостоверение №от 02.06.2005и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №по обвинению

Корнюшкина Артема Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>302, женатого, имеющего двух малолетних детей, проходящего обучение, судимого

1) <дата> Центральным окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, ч.2 ст. 280 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 330000 рублей;

2) <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам 6 месяцам с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета <дата>;

в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнюшкин Артем Андреевич совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> старший инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом № от <дата> личного состава, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находился на службе по оформлению дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими на территории 1 батальона.

<дата>, примерно в 21 час 50 минут, более точное время не установлено, из отделения дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1 Лазо, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1, примерно в 22 часа 10 минут прибыл по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле «ЛАДА Гранда», государственный регистрационный знак «АН 3495 63», с целью процессуального оформления дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «К403ВЮ 163», находящегося под управлением Исаева В.И., совершившего наезд на пешехода Ходяева К.Н.

<дата>, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 57 минут, более точное время не установлено, к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся в парковочном кармане, расположенном около <адрес> по ул. Свидетель №1 Лазо <адрес>, подошел Корнюшкин А.А., находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения, и стал громко кричать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок и препятствуя сотруднику полиции выполнять свои должностные обязанности.

Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1, облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, находясь в наряде дорожно-патрульной службы полка ДПС, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на него должностные обязанности, включающие в себя: выполнение функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований безопасности в области обеспечения безопасности дорожного движения; принятие, проверка, сдача составленных материалов в ходе смены; оформление дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими на территории 1 батальона; оформление первичной документации по факту ДТП; оказание помощи пострадавшим при ДТП; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, – представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами Российской Федерации, в частности ФЗ РФ от <дата> «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Приказами МВД Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и приказами прямых начальников, регламентирующими его служебную деятельность, с целью пресечения административного правонарушения в действиях Корнюшкина А.А., нарушающего общественный порядок, представился последнему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал его прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок и препятствующее выполнять сотруднику полиции возложенные на него должностные обязанности.

В вышеуказанный период времени, по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, у Корнюшкина А.А., находящегося в парковочном кармане, расположенном около <адрес> по ул. Свидетель №1 Лазо <адрес>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Корнюшкин А.А., <дата>, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 58 минут, находясь в вышеуказанном месте, более точное место не установлено, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес один удар своей головой в лобную область головы Потерпевший №1, причинив ему острую физическую боль. После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 направился в сторону пешеходного перехода, расположенного около вышеуказанного дома, а Корнюшкин А.А. направился вслед за сотрудником полиции Зайкиным А.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Корнюшкин А.А., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, в процессе следования за сотрудником полиции Потерпевший №1, толкнул последнего в область правого плеча своей левой рукой, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал Корнюшкина А.А. прекратить противоправные действия, разъяснив, что за их совершение предусмотрена уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ.

В этот момент, Корнюшкин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь у пешеходного перехода, расположенного на расстоянии примерно трех метров от <адрес> по ул. Свидетель №1 Лазо <адрес>, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес один удар своей правой рукой в левую височно-орбитальную область головы Потерпевший №1, причинив ему острую физическую боль, тем самым, применив насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.

Своими действиями Корнюшкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимыйКорнюшкин А.А.в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйКорнюшкин А.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного имходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Корнюшкиным А.А. соблюден.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказания за преступление, предусмотренноеч.1 ст. 318 УК РФ,не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядкапринятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Корнюшкин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном емуобвинении.

Действия Корнюшкина А.А.правильно квалифицированы поч.1ст.318 УК РФ, какприменение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом государственным обвинителем указано в судебных прениях на то, что Корнюшкин А.А. совершил только применение насилия, не опасного для здоровья, исключив из обвинения указание на применение насилия, не опасного для жизни. Суд с данным обстоятельством соглашается в виду того, что в фабуле обвинения имеется указание только на применение только насилия, неопасного для здоровья.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, судруководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимыйпроживает с супругой, проходит обучение для последующего трудоустройства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит(т.1, л.д. 104,106),по месту жительства оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1л.д. 108).

Суд учитывает, что Корнюшкин А.А. совершил преступление при наличии непогашенной судимости, при этом непогашенная судимость (по приговору от <дата>) в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством, в связи с наличием которого в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части указанного Кодекса.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать алкогольное опьянение отягчающим наказание обстоятельством. Сведений о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется, а сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения без подтверждающих сведений о таком состоянии и без установления обстоятельств, свидетельствующих о влиянии алкоголя на совершение преступления, не может быть признан в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 суд в качестве смягчающего наказания обстоятельством признает наличие у виновного двух малолетних детей, 2015 и2016 годов рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствами суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, получение класса- отличия при прохождении военной службы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Корнюшкин А.А. не совершал. Преступление совершено Корнюшкиным А.А. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность, которую суд признает исключительной, суд считает необходимым назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает в отношении подсудимому законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что оснований для применения ч.5 ст. 62УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Преступление, за которое осуждается подсудимый было совершено в период условного осуждения по приговору от <дата>, однако суд не находит оснований для его отмены, с поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, изъявил в судебном заседании желание изменить свое поведение, проходит обучение для дальнейшего трудоустройства. Оснований для исполнения данного приговора самостоятельно отсутствуют, поскольку осужденный снят с учета.

С учетом того, что ранее подсудимый осужден по приговору от <дата> с назначением в виде штрафа, который не оплатил, то суд считает необходимым назначить окончательное наказания по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения не отбытой часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданского иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнюшкина Артема Андреевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ,и назначить наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Центральногоокружного военного суда от <дата> окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. Юридический и почтовый адрес:443099, <адрес>, ИНН/КПП №, наименование получателя УФК по самарской области (СУ СК России по <адрес>, л/с) Отделение Самара <адрес>, р/с 03№, БИК №, ОКАТО № КБК 41№, уголовное дело №, статус 24, счет банка получателя 40№ УИН 41№.

Меру пресеченияКорнюшкину Артему Андреевичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко