Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2023 ~ М-1377/2023 от 10.02.2023

УИД 03RS0003-01-2023-001559-53                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              25 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4412/2023, возбужденное по исковому заявлению Яфаевой Карины Ефратовны к Саратову Ивану Алексеевичу о взыскании долга,

установил:

истица Яфаева К.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Саратову И.А. о взыскании долга, в обоснование которого указала, что 28.03.2020 года перечислила ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, Яфаева К.Е. просила взыскать с ответчика задолженность в размере 90000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2900 рублей.

В судебное заседание Яфаева К.Е. не явилась, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Саратов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договоромСудом из материалов дела установлено, что 28.03.2020 года Яфаева К.Е. перечислила Саратову И.А. денежные средства в размере 90000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн («перевод с карты на карту»), идентификатор операции 132027 (л.д.8).

В исковом заявлении Яфаева К.Е. указала, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Материалы дела не содержит доказательств полного либо частичного исполнения обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истицы возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные Яфаевой К.Е. доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность в размере 90000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Яфаевой Карины Ефратовны (паспорт №) к Саратову Ивану Алексеевичу (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Саратова Ивана Алексеевича в пользу Яфаевой Карины Ефратовны задолженность в размере 90000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.