Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2022 ~ М-1383/2022 от 22.07.2022

40RS0026-01-2022-001949-21                Гражданское дело № 2-1514/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608 к Пытову В. Ю., Хорлиной К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО в взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 954 рубля 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 099 рублей 10 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Пытов В.Ю., Хорлина К.Ю.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.Поскольку представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО неоднократно: 17 августа 2022 года, 14 сентября 2022 года, 06 октября 2022 года, 17 ноября 2022 года и 05 декабря 2022 года, в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений представителя истца, а также невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608 к Пытову В. Ю., Хорлиной К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья             Н.В. Романова