Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2024 ~ М-95/2024 от 22.01.2024

УИД 66RS0011-01-2024-000150-66

Дело № 2-629/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                                                               29 мая 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

При секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.В., Мехонцевой В.Ю. к ИП Улановой Е.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.В., Мехонцева В.Ю. обратились в суд с иском к ИП Улановой Е.В. о защите прав потребителя (л.д. 8-10).

В обоснование своих требований указано, что между истцами Петровой Н.В., Мехонцевой В.Ю. и ответчиком ИП Улановой Е.В. был заключен ряд договоров, а именно:

28 июня 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу ноутбук HUAWEI MateBook D 15 BoD-WFE9 16+512GB Space Grey, а истец оплатить стоимость товар в размере 65 000 руб. Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается договором №* от 28.06.2022.

08 декабря 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор купли - продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу iPhone 13 Pro 256GB, а истец оплатить стоимость товара в размере 45 000 руб. Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается Договором №* от 08.12.2022.

24 марта 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу iPhone 14 Pro Max 256GB, а истец оплатить товар в размере 80 227 рублей. Выполнение обязательств истца подтверждается Договором №* от 24.03.2023.

10 апреля 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу iPhone 14 Pro Max 256GB, а истец оплатить товар в размере 87 200 руб. Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается справкой №* от 01.11.2023.

29 мая 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу PlayStation 5, а истец оплатить товар в размере 35 000 руб. Выполнение обязательств истца подтверждается договором №* от 29.05.2023.

02 августа 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу ноутбук Apple MacBook Pro (М2, 2022) MNEP3, а истец оплатить товар в размере 71 000 руб. Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается справкой №* от 01.11.2023.

Взятые на себя истцами по договорам обязательства выполнены в установленные договорами сроки, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению платежными документами, а также отсутствием претензий со стороны ответчика.

В то же время обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не выполнены что существенным образом, нарушает права истцов и причиняет им материальный и моральный вред.

Со стороны истцов в адрес ответчика неоднократно поступали требования о возврате уплаченных денежных средств, в ответ на данные требования ответчик направлял гарантийные письма, в которых гарантировал возврат уплаченных денежных средств.

07 ноября 2023 года посредством почтовой связи ответчику направлялось уведомление с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на данное уведомление истцам не поступал.

Действиями (бездействиями) ответчика истцам причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: стресс, связанный с финансовыми потерями, что привело к внутреннему опустошению и ухудшению уровня жизни, причинённый моральный вред истцы оценивают в 80 000 руб.

Истцы просят:

1)взыскать с ИП Улановой Е.В. в пользу Петровой Н.В. уплаченные денежные средства в размере 268 200 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 130 077 руб., компенсацию морального вреда 45 000 руб. 00 коп.;

2)взыскать с ИП Улановой Е.В. в пользу Мехонцевой В.Ю. уплаченные денежные средства в размере 115 227 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 55 885 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда 35 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, требования поддержали (л.д.89,90).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88).

            При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, так как до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, согласно ст. 23.1 Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Действиями (бездействиями) ответчика истцам причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем – стресс, связанный с финансовыми потерями, что привело к внутреннему опустошению и ухудшению уровня жизни, причинённый моральный вред истцы оценивают в 80 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

28 июня 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу ноутбук HUAWEI MateBook D 15 BoD-WFE9 16+512GB Space Grey, а истец оплатить стоимость товар в размере 65 000 руб. Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается договором №* от 28.06.2022 (л.д. 22-23).

08 декабря 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу iPhone 13 Pro 256GB, а истец оплатить стоимость товара в размере 45 000 руб. Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается Договором №* от 08.12.2022 (л.д. 25-26).

24 марта 2023 года между истцами и ответчиком заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу iPhone 14 Pro Max 256GB, а истец оплатить товар в размере 80 227 рублей. Выполнение обязательств истца подтверждается Договором №* от 24.03.2023. (л.д. 27-28).

10 апреля 2023 года между истцами и ответчиком заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу iPhone 14 Pro Max 256GB, а истец оплатить товар в размере 87 200 руб. Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается справкой №* от 01.11.2023 (л.д. 35).

29 мая 2023 года между истцами и ответчиком заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу PlayStation 5, а истец оплатить товар в размере 35 000 руб. Выполнение обязательств истца подтверждается договором №* от 29.05.2023 (л.д. 29-34).

02 августа 2023 года между истцами и ответчиком заключен договор купли- продажи, в результате которого ответчик обязался предоставить истцу ноутбук Apple MacBook Pro (М2, 2022) MNEP3, а истец оплатить товар в размере 71 000 руб. Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается справкой №* от 01.11.2023 (л.д. 36).

Взятые на себя истцами по договорам обязательства выполнены в установленные договорами сроки, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению платежными документами, а также отсутствием претензий со стороны ответчика.

В то же время обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не выполнены, что существенным образом нарушает права истцов и причиняет им материальный и моральный вред.

Со стороны истцов в адрес ответчика неоднократно поступали требования о возврате уплаченных денежных средств, в ответ на данные требования ответчик направлял гарантийные письма, в которых гарантировал возврат уплаченных денежных средств.

07 ноября 2023 года посредством почтовой связи ответчику направлялось уведомление с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 17, 71). Ответ на данное уведомление истцам не поступал.

Действиями (бездействиями) ответчика истцам причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: стресс, связанный с финансовыми потерями, что привело к внутреннему опустошению и ухудшению уровня жизни, причинённый моральный вред истцы оценивают в сумме 80 000 руб.

Отзыв ответчик не представил, также не представлено доказательств, опровергающих позицию истцов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в размере 268 200 руб., в размере 115 227 руб.

При взыскании неустойки суд исходит из того, что неустойка, установлена законом как способ обеспечения исполнения обязательства ответчиком и мера его имущественной ответственности за неисполнение обязательства, и что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку обязанность по передаче истцам дорогостоящего товара не исполнена, учитывая длительность просрочки исполнения обязательства с 2022 года, наличие объективных оснований для нарушения сроков исполнения обязательства ответчиком не доказано, также не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств для снижения неустойки, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют объективные основания для снижения неустойки, а сумма неустойки в размере 130 077 руб., 55 885,09 руб. соответствуют разумному пределу ответственности за неисполнение ответчиком обязательства, балансу прав и интересов сторон, в связи с чем снижению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истцов определен размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 2 000 руб. каждому истцу.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 933 руб. 89 коп. (8633 руб. 89 коп. - за требование имущественного характера и 300 руб. - за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Петровой Н.В., Мехонцевой В.Ю. к ИП Улановой Е.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Улановой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Петровой Н.В. (паспорт <данные изъяты>) уплаченные денежные средства в размере 268 200 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 130 077 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., всего 400 277 (четыреста тысяч двести семьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Улановой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Мехонцевой В.Ю. (паспорт <данные изъяты>) уплаченные денежные средства в размере 115 227 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 55 885 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., всего 173 112 (сто семьдесят три тысячи сто двенадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с ИП Улановой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 933 (восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024

Судья                                                                                                   С.Л. Мартынюк