Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2022 ~ М-1283/2022 от 31.05.2022

               91RS0009-01-2022-002048-29

                                                             Дело № 2-1411/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи            - Иванской А.И.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице опекуна Поспеловой Ирины Леонидовны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколова Елизавета Сергеевна, к Дерябину Владимиру Ивановичу о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице опекуна Поспеловой Ирины Леонидовны обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (до замужества ФИО14), которая являлась родной дочерью ФИО5ёновны. ДД.ММ.ГГГГ между умершей ФИО15 (ФИО14) ФИО9 и ответчиком ФИО6 заключен брак, умершей присвоена фамилия ФИО15. Ссылается на то, что в период брака супругами совместно приобреталось имущество, которое официально регистрировалось на ФИО6, при этом имущество приобреталось за счёт совместных денежных средств супругов. Указывает, что истцу достоверно известно о наличии в собственности ФИО6 следующего совместно нажитого имущества: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; транспортное средство Ситроен, цвет серый, зарегистрированное в городе Тюмень; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства умершей ФИО4, хранившиеся на её личных банковских счётах на момент смерти; права на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: <адрес>. Ссылается на то, что Поспелова И.Л. в интересах ФИО3 обратилась с заявлениями о вступлении в наследство после умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако до настоящего времени какого - либо ответа от нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 получено не было, свидетельство о праве на наследство по закону также до настоящего времени стороной истца не получено. Наследниками первой очереди после умершей ФИО4 является её мать ФИО3 и супруг ФИО6, однако в связи с тем, что всё совместное имущество зарегистрировано на пережившего супруга унаследовать имущество в ином кроме как судебном порядке ей не представляется возможным. Просит признать совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО4 следующее имущество: квартиру площадью 36,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,2 кв.м., с кадастровым номером: 90:18:010155:189, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 39,4 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ФИО3 в лице опекуна Поспеловой Ирины Леонидовны к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу привлечена нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2.

В судебное заседание законный представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, через систему ГАС-Правосудие в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО13 о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, учитывая удаленность места проведения судебного заседания от места жительства истца, закрытием аэропортов в Республике Крым, указав, что на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ему неизвестно в связи с чем сестра его умершей жены перестала выходить с ним на связь, он не возражает разделить имущество, но для этого ей надо приехать в Крым, получить свидетельство о праве на наследство, а затем документально оформить раздел имущества, но с ее стороны каких-либо действий не производится, кроме обращения в суд с настоящим иском. Он предоставил нотариусу в материалы наследственного дела документы на <адрес> №, расположенные по <адрес> в <адрес>, а также документы на автомобиль марки, модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ранее не приносил данные документы, так как нотариус не предлагала, он сообщал о наличии квартир, также ему не было предложено писать какие-либо заявления при сдаче копии документов в наследственное дело на квартиры и машину. На вопросы суда пояснил, что до приобретения квартир, ему деньги давал его сын, но это никак не оформлялось и письменными доказательствами не подтверждается, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что одну из квартир ему подарила первая жена, путем передачи денежных средств, но документов также нет, в связи с чем он согласен, что данные квартиры и транспортное средство являются общей совместной собственностью супругов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16, 76 об.).

В установленный законом срок супруг умершей ФИО6 и законный представитель матери умершей ФИО3 – ФИО7 обратились к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются ее супруг ФИО6 и ее мать ФИО3, а наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, является сестра умершей ФИО7.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной (л.д. 85).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном над недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86).

Временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, в свидетельстве указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в Акционерном обществе «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 103).

Законный представитель ФИО3 ФИО7 не обращалась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство.

При этом, в судебном заседании ответчиком подтверждено, что совместным имуществом его и умершей супруги являются две <адрес> № в <адрес> Республики Крым, расположенные по <адрес>, являющиеся предметом спора и транспортное средство марки, модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Согласно делу правоустанавливающих документов на <адрес> в <адрес> Республики Крым, данная квартира была приобретена ФИО6 по договору купли-продажи имущественных прав на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>» (л.д. 151-164).

Право собственности на данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6 на основании договора купли-продажи имущественных прав на <адрес>, заключенному с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи квартиры, справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате имущественных прав на <адрес> по договору купли-продажи имущественных прав на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии претензий по расчетам к ФИО6 (л.д. 61-64, 147-177).

Согласно делу правоустанавливающих документов на <адрес> в <адрес> Республики Крым, данная квартира была приобретена ФИО6 по договору купли-продажи имущественных прав на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>» (л.д. 191-203).

Право собственности на данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6 на основании договора купли-продажи имущественных прав на <адрес>, заключенному с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи квартиры, справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате имущественных прав на <адрес> по договору купли-продажи имущественных прав на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии претензий по расчетам к ФИО6 (л.д. 66-69, 186-205).

Таким образом, указанные квартиры приобретены ответчиком ФИО6 в период брака с ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Законным представителем истца заявлены исковые требования только в отношении двух квартир № и № по <адрес> в <адрес> без признания права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на данные квартиры, в процессе рассмотрения дела исковые требования не уточнялись, представитель истца знакомился с материалами дела, что подтверждается соответствующей распиской, в связи с чем суд, не выходя за рамки заявленных исковых требований, рассматривает настоящее дело в их пределах.

Несмотря на то, что ФИО6 были предоставлены нотариусу в материалы наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, документы на <адрес> № по <адрес> в <адрес> и транспортное средство, на запрос суда по вопросу включения указанного имущества в состав наследственной массы Врио нотариуса ФИО2 Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки, модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, является совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО4 согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке. А также дополнительно сообщено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, на указанные квартиры наложено запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, с учетом отсутствия согласия пережившего супруга ФИО6 заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя и при наличии запрещения регистрации на указанные квартиры, включить ? дою указанного имущества в наследственную массу не представляется возможным (л.д. 219).

Таким образом, во внесудебном порядке решить вопрос о включении имущества в состав наследственной массы не представляется возможным, в связи с чем право истца подлежит судебной защите.

В силу ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Между супругами ФИО15 не заключался брачный договор, также ответчиком не было предоставлено доказательств о том, что спорные квартиры получены им в дар или в порядке наследования, принимая во внимание договора купли-продажи имущественных прав на спорные квартиры, соответственно, <адрес> № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, право собственности на которые зарегистрировано на имя ФИО6, являются общей совместной собственностью супругов.

Пунктом 4 статьи 256 ГК Российской Федерации установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Учитывая, что брачный договор между ФИО15 не заключался, совместного завещания супругов, наследственного договора не составлялось, доля пережившего супруга ФИО15 в праве собственности на <адрес> № по <адрес> в <адрес> Республики Крым составляет ?, а не в целом.

Соответственно, ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиры входит в состав наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до    истечения срока принятия наследства, согласно ст.1154 ГК Российской Федерации,    рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если    в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиры наследодателем при жизни не было оставлено завещание.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследники наследодателя ФИО4 - муж ФИО6 и мать ФИО3 в лице законного представителя Поспеловой Ирины Леонидовны приняли наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности решения вопроса по включению доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в состав наследственной массы, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчиком фактически признаны исковые требования, документов, опровергающих, что спорные квартиры приобретены на его личные средства либо получены им в дар, либо по наследству суду не предоставлено, а наличие запрета на совершение действий по регистрации права по указанным квартирам ввиду имеющейся у ответчика задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальным платежам, не является основанием для отказа во включении наследственного имущества в состав наследственной массы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ФИО3 в лице опекуна Поспеловой Ирины Леонидовны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признав доли равными.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                      /подпись/                                    Т.И. Маркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>