Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 09.03.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-33/2023

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                          г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Поляковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ананьева В.Н.,

подсудимого Денисова Д.В. и его защитника по назначению суда адвоката Кох Е.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Денисова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Денисов Д.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2022 года Денисов Д.В. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 мая 2022 года. Наказание в виде административного ареста отбыто Денисовым Д.В. с 27 апреля 2022 года по 09 мая 2022 года.

Денисов Д.В., достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с признаками опьянения, 15 декабря 2022 года около 15 часов 32 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, около дома № 7 железнодорожной станции Стеблево Комьянского сельского поселения Грязовецкого района Вологодской области был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, который действовал согласно Приказу № 185 МВД России от 02.03.2009 года, выявившим у Денисова Д.В. признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения Денисов Д.В. 15 декабря 2022 года в 15 часов 32 минуты был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №... об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Юпитер» от 15 декабря 2022 года, имевшего заводской номер №..., у водителя Денисова Д.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Денисов Д.В. находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим Денисову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Денисова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 95), <данные изъяты> официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ с учетом данного заключения экспертов. Подсудимый Денисов Д.В. настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Несмотря <данные изъяты>, суд полагает, что требования при рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, поскольку Денисов Д.В. понимает свой процессуальный статус, осознает порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Денисова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Денисова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Денисова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от 15.12.2022 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 15.12.2022 года, бумажный носитель с результатами освидетельствования Денисова Д.В. на состояние опьянения алкометром «Юпитер» №... от 15.12.2022 года, протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2022 года, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №... от 16.12.2022 года оставить в МО МВД России «Грязовецкий», оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи фиксации нарушения со стороны Денисова Д.В., хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №... передать законному владельцу О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Полякова