Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2023 от 27.04.2023

1-66/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000502-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань                                                                              02 июня 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя Лебедева Г.Н.

подсудимого Мамонычева А.А.

защитника Варламова Д.В.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамонычева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Мамонычев А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Мамонычев А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в зальной комнате дома по адресу: <адрес> по месту жительства проживающими там Потерпевший №1. В указанную дату и время между Мамонычевым А.А. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Мамонычева А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО6.

        Имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, Мамонычев А.А., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни и здоровья последнего, взял на кухне со стола два кухонных ножа в обе руки направился в зальную комнату вышеуказанного дома, после чего, подошел к Потерпевший №1, и, находясь в непосредственной близости от него, рассчитывая на восприятие потерпевшим его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь и здоровье, направил лезвия ножей в сторону Потерпевший №1, при этом стал умышленно высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу», тем самым давая явно понять потерпевшему Потерпевший №1, каким способом намерен исполнить высказываемые в его адрес угрозы убийством. В какой – то момент Потерпевший №1 схватил левую руку Мамонычева А.А. в который был нож и вывернул запястье, от чего кисть левой руки разжалась и Мамонычев А.А. выпустил нож. После чего, в продолжение своего умысла с целью запугивания и устрашения взял с пола топор и замахнувшись в сторону Потерпевший №1 стал умышленно высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью» и тем самым давая явно понять потерпевшему Потерпевший №1, каким способом намерен исполнить высказываемые в его адрес угрозы убийством.

        Слова и действия Мамонычева А.А. были восприняты Потерпевший №1, как реально опасные для его жизни и здоровья, так как у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления высказанных Мамонычевым А.А. слов угроз так как между ним и Потерпевший №1 возникли неприязненные отношения, они находились в ограниченном пространстве комнаты дома, у Потерпевший №1 не было возможности оказать действиям Мамонычева А.А. соответствующее сопротивление, так как Мамонычев А.А. находился в непосредственной близости от него, проявлял явные порывы злобы, агрессии, был вооружен кухонными ножами и топором, и желал реального восприятия потерпевшим его действий как устрашающих и вызывающих чувство страха и тревоги, то есть Мамонычев А.А. своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим Потерпевший №1

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Мамонычев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что владелец серебряной цепочки с позолоченным православным крестом Потерпевший №1, а так же его гость ФИО7 не наблюдают за его преступными действиями, с целью материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял из тарелки на столе в зале серебряную цепочку 925 пробы, весом 9,12 грамм, по цене 50 рублей за 1 грамм, стоимостью 456 рублей с серебряным православным крестом с позолотой 925 пробы, весом 14 грамм по цене 500 рублей за 1 грамм, стоимостью 7000 рублей, после чего положил похищенную серебряную цепочку с позолоченным православным крестом в нагрудный карман его зимней куртки камуфляжного цвета, тем самым тайно похитил их.

        После чего Мамонычев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 7456 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамонычева А.А. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями вред возмещен ему полностью, он не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый Мамонычев А.А., признавший вину в совершенных им преступлениях, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Варламов Д.В. ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Лебедев Г.Н. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершенных им преступлениях признал полностью.

Причиненный преступлениями вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Мамонычева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Мамонычева А.А. - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, два ножа, топор и серебряную цепочку с крестиком – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 (фактически возвращено).

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий