Дело № 11-45/2023
УИД 54MS0082-01-2020-000206-34
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2023 г. Искитим Новосибирской области
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А., изучив п в порядке подготовки частную жалобу Логутенко Алины Андреевны на определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 03.04.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 24.01.2020 № 2-236/2020-2 по заявлению ООО «Прогресс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с Логутенко Алины Андреевны,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 03.04.2023 Логутенко А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 24.01.2020 № 2-236/2020-2 по заявлению ООО «Прогресс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с Логутенко Алины Андреевны.
На данное определение Логутенко А.А. подана частная жалоба.
Установлено, что в обжалуемом определении имеются описки.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку обжалуемое определение содержит описки, которые небыли исправлены мировым судьей до направления частной жалобы в суд апелляционной инстанции и усматривается необходимость устранения описки, то судья на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ полагает необходимым возвратить дело мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.04.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2020 № 2-236/2020-2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░ ░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░