Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-3434/2022;) ~ М-2809/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-195/2023

44RS0001-01-2022-004138-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Ветровой С.В., при секретаре Разовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк» к Лебедеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лебедевым С.С. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 044 211,23 рублей под 8,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – <дата>. Выдача кредита подтверждается банковским ордером. С <дата> у Заемщика перед Кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. Кредитор уведомлял Заемщика о наличии просроченной задолженности Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашен. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Заемщика по Соглашению 932 853, 45 руб., из которых: 882 246, 22 рублей - просроченный основной долг; 4 888, 69 рубль - неустойка по основному долгу; 43 669, 98 рублей - просроченные проценты по основному долгу; 2 048, 56 рубль - неустойка по процентам. Поскольку по кредитному договору имеется задолженность, просрочки исполнения обязательств имеют место неоднократно, истец, просил суд взыскать с ответчика Лебедева С.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 932 853, 45 руб., из которых: 882 246, 22 рублей - просроченный основной долг; 4 888, 69 рубль - неустойка по основному долгу; 43 669, 98 рублей - просроченные проценты по основному долгу; 2 048, 56 рубль - неустойка по процентам; а также, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд в сумме 12 528, 53 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» тв судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лебедев С.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и в судебном заседании относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лебедевым С.С. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 044 211, 23 рублей под 8,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – <дата>. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику - приложение № к Кредитному договору.

Согласно п. 2.2 Раздела 2 Соглашения, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и

Правилами. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления с Кредита в валюте РФ, на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Согласно п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному д в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется рав долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и с основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствия графиком, являющимся приложением № 1 к Соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита в валюте РФ, на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора на счет №. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Как следует из расчета задолженности по рассматриваемому кредитному договору, отражающему движение денежных средств по лицевому счету заемщика ФИО1, представленного Банком, ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, с января 2022 года возникла просроченная задолженность по состоянию основного долга.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика по соглашению 932 853, 45 руб., из которых: 882 246, 22 рублей - просроченный основной долг; 4 888, 69 рубль - неустойка по основному долгу; 43 669, 98 рублей - просроченные проценты по основному долгу; 2 048, 56 рубль - неустойка по процентам.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный.

Как следует из представленной Банком копии претензии с требованиям об уплате задолженности от <дата>, адресованной Лебедеву С.С.., заемщик уведомлялся по адресу, указанному в кредитном договоре, о нарушении обязательств по кредитному договору с требованием погашения кредита, начисленных процентов не позднее <дата>.

Сведений об удовлетворении требований кредитора заемщиками и погашении задолженности ответчиками в добровольном порядке суду не представлено.

В процессе рассмотрения дела ответчик Лебедев С.С. отрицал факт заключения и подписания договора с АО «Россельхозбанк», и факт получения денежных средств, утверждал, что все документы - светокопии возможно сфальсифицированы истцом. Ответчиком Лебедевым С.С. заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в Уральском региональном центре судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по документам по вопросу принадлежности образцов подписей на документах определенному лицу, Свердловским районным судом г. Костромы был направлен запрос в экспертное учреждение об истребовании информации о возможности проведения экспертизы специалистами данного экспертного учреждения, а также, информации о сроках проведения данного исследования и стоимости услуг.

Согласно ответа Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> № возможность проведения экспертизы специалистами данного экспертного учреждения имеется, стоимость исследования одного объекта составляет 20000 руб.

Для назначения по делу экспертизы с целью гарантии ее оплаты судом было вынесено определение от <дата> о внесении денежных средств на депозит Управления судебного департамента в Костромской области ответчиком Лебедевым С.В. в размере 20000 рублей.

До настоящего времени ответчиком денежные средства на депозит суда с целью гарантии оплаты почерковедческой экспертизы не внесены. Сведения об обратном ответчиком Лебедевым С.С. суду не представлено.

Кроме того ответчиком Лебедевым С.С. ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям в связи с его явным пропуском истцом.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Соглашением № от <дата>, заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лебедевым С.С. в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства, определении окончательный срок возврата кредита – <дата>.

Согласно расчета задолженности, дата последнего погашения кредита <дата> в сумме 15 343, 56 руб.

    Оснований для применения срока исковой давности судом не усматривается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут и фактически не оспаривается, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности 932 853, 45 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 528, 53 руб. (платежное поручение № от <дата>). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк» к Лебедеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Сергея Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 932 853, 45 руб., из которых: 882 246, 22 рублей - просроченный основной долг; 4 888, 69 рубль - неустойка по основному долгу; 43 669, 98 рублей - просроченные проценты по основному долгу; 2 048, 56 рубль - неустойка по процентам

Взыскать с Лебедева Сергея Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 528, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с приложением документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Ветрова

Полный текст решения изготовлен <дата>.