Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2022 ~ М-835/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1913/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-001575-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Мартиросян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Дмитрия Владимировича к Управлению судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса, начальнику Управления судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса Ю.В. Эрдниеву о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Управлению судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса, начальнику Управления судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса Ю.В. Эрдниеву о компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что в производстве Центрального районного суда г. Кемерово находилось уголовное дело ###, в ходе рассмотрения которого он доставлялся в здание Центрального районного суда г. Кемерово в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года (3 раза в октябре 2021 года, 4 раза в ноябре 2021 года, 4 раза в декабре 2021 года) по адресу: г. Кемерово, ул. Черняховского 2а, а 28.12.2021, 13.01.2022, 26.01.2022, 03.02.2022, 15.02.2022, 25.02.2022 по адресу: г.Кемерово, ул. Н. Островского, 12, где содержался в конвойном помещении весь день с 10 час. 00 мин до 18 час. 00 мин.

Истец считает, что конвойные помещения Центрального районного суда г. Кемерово не соответствуют условиям содержания в камерах для следственно-арестованных, а именно: отсутствует электрическое освещение, отопление, приточно-вытяжная вентиляция, столы для приема пищи, предусмотренные п. 8.11 СП 152.13330.2018.

Несоответствие конвойных помещений Центрального районного суда г. Кемерово условиям содержания в камерах для следственно-арестованных негативно повлияло на его здоровье, трудоспособность, также он не мог полноценно осуществлять защиту себя в судебном заседании. Отсутствие столика для приема пищи унизило его человеческое достоинство.

В дополнение к исковому заявлению от 04.03.2022 истец также указал, что несоответствия условий содержания в камере для следственно-осужденных в конвойном помещении Центрального районного суда г. Кемерово неблагоприятно отразилось на его здоровье, а именно из-за отсутствия приточно-вытяжной вентиляции в камерах конвойных помещений у него ..., а также у него имеется ...

На основании изложенного истец просит взыскать с Управления судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России Кемеровской области – Кузбассу, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, судебной повесткой под расписку (л.д. 73). Ходатайство истца об обеспечении его личного участия в судебном заседании путем этапирования его из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России Кемеровской области – Кузбассу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области – Кузбассу разрешено определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания. В удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик - начальник Управления судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса Эрдниев Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще (л.д. 55), не явился.

Представитель ответчика Управления судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса Бердникова А.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** ### (л.д. 61), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 60), также в материалы дела представлены возражения на исковое заявление (л.д. 25-27).

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика начальника Управления судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса Эрдниева Ю.В., представителя ответчика Управления судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации гарантировано, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 5 УПК РФ определено, что содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Статья 9 УПК РФ, в частности, запрещает унижающее достоинство обращение с участниками уголовного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение требования о раздельном содержании подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных, приговоры в отношении которых вступили в законную силу.

Как следует из письменных материалов дела, Центральным районным судом г. Кемерово рассмотрено уголовное дело в 1-107/2022 в отношении Молчанова Дмитрия Владимировича.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово «ГАС- Правосудие», следует, что уголовное дело ### (###) рассматривалось в период с 16.09.2021 (регистрация поступившего дела) по 21.01.2022 (дело сдано в отдел судебного делопроизводства), в ходе рассмотрения уголовного дела проведено 12 судебных заседаний с участием Молчанова Д.В.: 24.09.2021 (судебное заседание для решения вопроса об избрании меры пресечения), 04.10.2021 судебное заседание отложено в связи с не доставлением подсудимого, 11.10.2021, 21.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 18.11.2021, 30.11.2021, 01.12.2021, 15.12.2021, 22.12.2021, 13.01.2022,

Таким образом, из информации с сайта суда и по периоду рассмотрения дела следует, что все судебные заседание проходили в здании Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12.

Из выкопировки поэтажного плана дома (план помещения № 5), а также актов выполненных работ по выборочному капитальному ремонту помещений и конвойного двора Центрального районного суда г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12, № 3 и 4 от 12.07.2021 следует, что в здании суда проводился ремонт еще до слушания по уголовному делу в отношении Молчанова Д.В.. В здании суда, в цокольном этаже имеется конвойное помещение с 7-ю камерами для подсудимых, в помещении имеется санитарный узел, тепловой узел, узел холодной воды, освещение в конвойном помещении искусственное. Конвойное помещение подключено к системе водоснабжения и водоотведения здания. В случае необходимости подсудимые имеют возможность посещения санитарного узла, расположенного на территории конвойного помещения, также конвойное помещение оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией (акт № 4), подключено к системе отопления здания, в каждой камере имеется скамья.

"СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 15.08.2018 N 524/пр) распространяют свое действие при проектировании и строительстве федеральных судов общей юрисдикции после их утверждения.

Учитывая, что здание Центрального районного суда г. Кемерово введено в эксплуатацию в 1983 году, то есть до установления указанных нормативных актов, ссылки Истца на несоответствие конвойных СП 152.13330.2018 несостоятельны, поскольку данные требования распространялись и распространяются на вновь строящиеся здания судов.

В Центральном районном суде г. Кемерово камеры конвойного помещения соответствуют СП 31-104-2000, а в соответствии с п. 5.35 и п. 7.2 «Свода правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции» СП 31-104- 2000 допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном помещении, которые оборудованы скамьями, вентиляцией, искусственным освещением, в конвойном помещении имеется санитарный узел, куда лица, содержащиеся под стражей, выводятся по требованию, также имеется доступ к питьевой воде.

Соответствие конвойных помещений Центрального районного суда г. Кемерово предусмотренным законам нормам и правилам подтверждается представленным в дело актом о приемке выполненных работ (л.д. 31-52), согласно которому в здании суда и конвойных помещениях по состоянию на 15.05.2021 произведен ремонт, а именно: в каждом блоке камер конвойных помещений, включая отделочные работы, работы по оборудованию санузлов (л.д. 39), электромонтажные работы по установке освещения (л.д. 40 оборот), работы по установке заслонок воздушных и клапанов воздушных (л.д. 47), иные работы.

Установка в конвойных помещениях столиков для приема пищи не предусмотрена ни одним из приведённых выше нормативных актов.

При этом суд полагает правильным отметить, что камеры в здании суда не относятся к числу мест содержания под стражей.

Согласно требованиям «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» подозреваемые и обвиняемые, подлежащие конвоированию в суды и доставляемые из СИЗО ГУФСИН по Кемеровской области, органом отправителем обеспечиваются сухим пайком. В перерывах между судебными заседаниями сотрудники конвоя обеспечивают питанием подозреваемых и обвиняемых продуктами, выданными органом-отправителем.

По просьбе подозреваемого либо обвиняемого выдают ему в потребном количестве питьевую кипяченую воду, в т.ч. для приготовления сухого пайка, при необходимости предусмотрено оказание необходимой медицинской помощи.

Порядок содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определен нормами Федерального закона от 5 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также - Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Вместе с тем, нормами указанного Закона камеры конвойных помещений в зданиях судов общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены, то есть в сферу регулирования данного Закона не входят. Вышеуказанные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством.

Помимо прочего истцом не приведено и одного доказательства причинения ему морального вреда по вине ответчика. Ссылаясь на наличие хронических заболеваний, истец не указывает, каким образом пребывание в конвойных помещениях Центрального районного суда г. Кемерово отразилось на его здоровье. За медицинской помощью Молчанов в периоды пребывания в конвойных помещениях не обращался.

Изложенное свидетельствует об отсутствии совокупности необходимых обстоятельств для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда. Сам факт причинения морального вреда истцу не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Также не установлено вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, поскольку условия пребывания в конвойных помещениях соответствуют законным требованиям, а сами помещения отремонтированы и переоборудованы в предусмотренном законом порядке. Причинно-следственная связь между испытываемыми истцом неудобствами и какими-либо действиями ответчика отсутствует.

В связи с изложенным суд оставляет исковые требования Молчанова без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова Дмитрия Владимировича к Управлению судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса, начальнику Управления судебного департамента Кемеровской области – Кузбасса Ю.В. Эрдниеву о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле № 2-1913/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-001575-54) в Центральном районном суде г. Кемерово