Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1914/2022 от 03.08.2022

        Дело № 5-1914/22

        27MS0004-01-2022-003232-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                   12 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: г<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающего начальником <данные изъяты> не имеющего детей, инвалидом I,II групп не являющегося (паспорт: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-002),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут ФИО5 находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы граждан, а также прибывших сотрудников полиции не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО6 пояснил, что находился в состоянии опьянения. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО7 потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут ФИО8 находясь в общественном месте по адресу г<адрес>, нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то обстоятельство, что ФИО9 не реагировал на замечания сотрудника полиции такому обязательному элементу объективной стороны состава административного правонарушения, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не корреспондирует.

Более того из содержания протокола об административном правонарушении невозможно установить какие конкретно требования предъявлялись ФИО10 в связи с чем оценить данные замечания с позиции их законности не представляется возможным.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО11 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем ответственность за совершение мелкого хулиганства предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО12 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетеля, рапорт сотрудника полиции – получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО13 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО14 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО15 вины в совершении мелкого хулиганства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО16 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО17 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░░░ 272301001 ░░░ 2723117893 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 08401000000 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04102810845370000014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 010813050, ░/░░ ░/░ 04221░1613 ░░░ 18811601201010001140 ░░░ 18880327220361472189, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

5-1914/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Лымарь Александр Анатольевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Митин Андрей Леонидович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
03.08.2022Передача дела судье
04.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
12.08.2022Рассмотрение дела по существу
18.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.09.2022Обращено к исполнению
09.09.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
19.01.2023Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее