Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2012 от 31.10.2012

К делу № 1-811/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Ремизовой А.Б.

с участием государственного обвинителя Козлова В.Н.

подсудимого Сойкина С.С.

защитника подсудимого Печниковой Л.А. ордер № 818913, уд. № 3619

потерпевшего                     Мухина И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сойкина Сергея Семеновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сойкин С.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.05.2012 года, около 21 часа 15 минут, на территории Прикубанского округа г. Краснодара, водитель Сойкин С.С., управляя автобусом Volkswagen ДЛ, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Лифан «Смайл», регистрационный знак №, под управление водителя Мухиной Е.В., перевозящей пассажиров Мухина И.О. и малолетнюю Мухину А.И., двигавшимся во встречном направлении. Своими действиями Сойкин С.С. допустил нарушения Правил дорожного движения: так он в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования правил; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред; - в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения; - в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. Скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - в нарушение п. 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) пересек линию 1.1 горизонтальной разметки. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 4677/2012 от 22.08.2012 года малолетней Мухиной А.И. причинены повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сойкин С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Мухин И.О. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания подсудимого полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.     

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Сойкину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, а также данных о личности Сойкина С.С. и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сойкина Сергея Семеновича признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

Обязать Сойкина С.С. не менять постоянного места жительства, работы, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сойкина С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.     

Председательствующий: подпись