Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4392/2022 ~ М-3084/2022 от 28.04.2022

        Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                               24 мая 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием истца Осиповой Е.В., ответчика Титковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Екатерины Васильевны к Титковой Оксане Николаевне о возврате денежных средств,

Установил:

Истец Осипова Е.В. предъявила к ответчику Титковой О.Н. иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322,02 рубля, сумму понесенных судебных расходов в размере 213,64 рублей.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Осипова Е.В. против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Ответчик Титкова О.Н. против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Балашихинским городским судом Московской области.

На дату предъявления в суд рассматриваемого иска и ко дню судебного заседания ответчик Титкова О.Н. зарегистрирован по месту жительства и проживает по указанному адресу.

Кроме того, в данном гражданском деле рассматривается имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 30, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-4392/2022 по иску Осиповой Екатерины Васильевны к Титковой Оксане Николаевне о возврате денежных средств на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев