дело № 2-3306/23
УИД 61RS0019-01-2023-003322-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Федоровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университета Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Бочарникову Андрею Александровичу о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что Бочарников А.А. в период с <дата> по <дата> проходил службу в Краснодарском университете МВД России в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для органов предварительного следствия и дознания университета. <дата>, на основании пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик был уволен из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника).
Правительством Российской Федерации утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №).
В соответствии с пунктами 2, 3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Согласно расчету № размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от <дата> сумма, подлежащая возмещению, составляет 651 394 рублей 23 копейки.
Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Указанное уведомление было подписано и получено на руки ответчиком <дата>
Пунктом 5 Правил установлено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Соглашение о возмещении затрат на обучение подписано ответчиком <дата> с рассрочкой платежа на 36 месяцев.
Пунктом 1 указанного соглашения установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат.
Последний платеж ответчиком был произведен <дата> в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек. До настоящего времени платежи по указанному обязательству не производились.
В нарушение указанного графика ответчиком не были осуществлены платежи на общую сумму 361 879 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.
Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что при несоблюдении сроков платежей ответчик обязан уплатить пени в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчетам пени, сумма пени составляет 33 502 (тридцать три тысячи пятьсот два) рубля 35 копеек.
Ответчику <дата> направлена претензия о нарушении условий соглашения о возмещении затрат на обучение (исх. №). До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Просил суд взыскать с Бочарникова Андрея Александровича в пользу Краснодарского университета МВД России возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 361 879 рублей 88 копеек. Взыскать с Бочарникова Андрея Александровича в пользу Краснодарского университета МВД России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 502 рубля 35 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание Бочарников А.А. не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по известному суду адресу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.
В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.
Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Бочарников Андрей Александрович в период с <дата> по <дата> проходил службу в Краснодарском университете МВД России в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для органов предварительного следствия и дознания университета.
Из материалов дела следует, что <дата>, на основании пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Бочарников Андрей Александрович был уволен из органов внутренних дел (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).
Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 упомянутого Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465).
В соответствии с пунктами 2, 3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Указанное уведомление было подписано и получено на руки ответчиком 13 июля 2021 г.
Пунктом 5 Правил установлено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Соглашение о возмещении затрат на обучение подписано ответчиком <дата> с рассрочкой платежа на 36 месяцев.
Пунктом 1 указанного соглашения установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат.
Согласно расчету № размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от <дата> сумма, подлежащая возмещению, составляет 651 394 рублей 23 копейки (л.д.12).
В нарушение указанного графика ответчиком не были осуществлены платежи на общую сумму 361 879 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.
Как установлено судом, последний платеж ответчиком был произведен <дата> в размере 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек. До настоящего времени платежи по указанному обязательству не производились.
Из материалов дела следует, что Бочарникову А.А., ответчику <дата> направлена претензия о нарушении условий соглашения о возмещении затрат на обучение (исх. №). До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена (л.д.20).
Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что при несоблюдении сроков платежей ответчик обязан уплатить пени в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, сумма пени составляет 33 502 (тридцать три тысячи пятьсот два) рубля 35 копеек.
Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу истца стоимость сумму задолженности и пени в указанных истцом размерах.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университета Министерства внутренних дел Российской Федерации» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университета Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН № к Бочарникову Андрею Александровичу (паспорт №) о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.
Взыскать с Бочарникова Андрея Александровича в пользу Краснодарского университета МВД России возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 361 879 (Триста шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.
Взыскать с Бочарникова Андрея Александровича в пользу Краснодарского университета МВД России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 502 (Тридцать три тысячи пятьсот два) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Ю.Никитушкина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.
дело № 2-3306/23
УИД 61RS0019-01-2023-003322-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
13 октября 2023 года г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Федоровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университета Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Бочарникову Андрею Александровичу о взыскании затрат на обучение,
Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университета Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН №) к Бочарникову Андрею Александровичу (паспорт №) о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.
Взыскать с Бочарникова Андрея Александровича в пользу Краснодарского университета МВД России возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 361 879 (Триста шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.
Взыскать с Бочарникова Андрея Александровича в пользу Краснодарского университета МВД России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 502 (Тридцать три тысячи пятьсот два) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Ю.Никитушкина
Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 20 октября 2023 года.