Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2021 от 25.03.2021

Дело № 4/1-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Хабарова С.В.,

осужденного Ушакова И.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Ушакова И. В.,

у с т а н о в и л:

Приговором Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ Ушаков И.В. осужден по ст. 111 ч. 1, ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__ не отбытая Ушаковым И.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 1 день.

На основании постановления того же суда от __.__.__ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Ушакову И.В. на 2 года 6 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Ушаков И.В переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Ушаков И.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Ушаков И.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений. В данное время им отбыто более половины срока наказания.

Администрация исправительного учреждения, характеризуя Ушакова И.В. с положительной стороны, считает целесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что Ушаков И.В. в период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно. На производстве и по месту обучения его характеризуют только с положительной стороны. В период нахождения в следственном изоляторе Ушаков И.В. допустил одно нарушение (__.__.__ - после подъема находился на спальном месте), которое злостным не являлось, носило единичный характер, администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактической беседы с осужденным. В колонии Ушаков И.В. нарушений не допускал, переведен для отбывания наказания в колонию-поселение как положительно характеризующийся осужденный, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и исполнение своих обязанностей, на протяжении всего периода отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, что свидетельствует о положительной динамике исправления осужденного. Ушаков И.В. правила внутреннего распорядка соблюдает, требования администрации исправительного учреждения выполняет, поддерживает бесконфликтные отношения с осужденными отряда, социально-значимые связи. Вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается, примерным поведением доказывает свое исправление. Тем самым его поведение в период отбывания наказания, в течение достаточно длительного срока, носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Ушакова И. В. удовлетворить.

Освободить Ушакова И.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда .... от __.__.__, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней.

Возложить на Ушакова И.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Ушакову И.В. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Ушаковым И.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Ушаков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин