Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 29.08.2023

УИД - <Номер> Дело № 1-227/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Быковой М.Б.,

с участием: государственного обвинителя Коника Д.Ф.,

подсудимой Лютоевой Е.В.,

и ее защитника – адвоката Ващенко Н.Н., предоставившей ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Лютоевой Е.В., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <характеризующие>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> проживающей: <Адрес>, <характеризующие> ранее судимой:

- 19 мая 2017 г. мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 руб.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 августа 2020 г. наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Постановлением того же суда от 18 февраля 2021 г. наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 июля 2019 г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 15 июня 2021 г. тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19 мая 2017 г. и 10 июля 2019 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 16 июня 2023 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Лютоева Е.В., совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июля 2019 г., вступившим в законную силу 23 июля того же года, Лютоева Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ей назначено окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лютоевой Е.В., считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором того же суда от 15 июня 2021 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 10 июля 2019 г. и приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 мая 2017 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После этого, Лютоева Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, <Дата> в период времени с 15:51 до 17:00, находясь в <Адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О. умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватила последнюю рукой за шею, а затем за волосы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица (в области носа) и шеи, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Лютоева Е.В. вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признала полностью, согласна с обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимая Лютоева Е.В. сознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Лютоевой Е.В. поддержано по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель, уточнил предъявленное Лютоевой Е.В. обвинение, ссылаясь на допущенную дознавателем техническую ошибку, просил считать датой вступления приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июля 2019 г. в законную силу 23 июля 2019 г.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой Лютоевой Е.В. обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом, суд учитывает согласие подсудимой и ее защитника на изменение обвинения в судебном заседании, а также, то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимой не требует проверки доказательств и не ухудшает ее положения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оценивая действия Лютоевой Е.В. до и после возбуждения уголовного дела, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления,выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений потерпевшей.

Оснований для признания данных Лютоевой Е.В. объяснений от <Дата> и <Дата> (т. 1, л.д. 20, л.д. 31) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанные объяснения были даны Лютоевой Е.В. уже после установления ее причастности к совершению данного преступления. Вместе с тем, суд также учитывает, что сообщение Лютоевой Е.В. в объяснениях сведений об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, также свидетельствует о ее активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим ее наказание обстоятельством.

Отсутствуют у суда и основания для признания смягчающим наказание Лютоевой Е.В. <характеризующие>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лютоевой Е.В., в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимой Лютоевой Е.А. <характеризующие> ее трудоспособный возраст, семейное положение и состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление совершенно Лютоевой Е.В. в условиях рецидива, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Лютоеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением, предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений:

- не выезжать за пределы территории АМО ГО «Сыктывкар», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительство или пребывания, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;

Возложить на Лютоеву Е.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Лютоевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Вымский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова