Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 (2-3933/2022;) ~ М-2518/2022 от 22.07.2022

2-487/2023

24RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           12 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Д.С.В., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Д.К.А. и Д.С.А., в лице их законного представителя Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Д.С.В., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Д.К.А. и Д.С.А. в лице их законного представителя Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивируют тем, что:

ПАО «Сбербанк» и Д.А.С. 02 октября 2020 г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом в размере 370 000 руб. под 23.9% годовых. Д.А.В, была выдана карта №хххххх4266 по эмиссионному контракту №-Р-12827604130 от 19 февраля 2019г., а также открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Заемщик принял на себя обязательство не позднее даты платежа 19 числа каждого месяца вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Д.А.С. умер 23 октября 2021 г., обязательства по кредитной карте не исполнялись. По состоянию на 27 июня 2022 г. образовалась сумма задолженности за период с 08 ноября 2021 г. по 27 июня 2022 г. составляет 366 632 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг 336 173 руб. 81 коп., просроченные проценты 30 459 руб. 01 коп. Приводя правовые основания заявленных требований, ПАО «Сбербанк» просить взыскать с наследников умершего Д.А.С. – Д.С.В., Г.Л.В. задолженность в размере 366 632 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг 336 173 руб. 81 коп., просроченные проценты 30 459 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 6 866 руб. 33 коп. А в случае установления иных наследников, привлечь их в качестве соответчиков.

АО «Газпромбанк» и Д.А.С. 26 мая 2020 г. заключили кредитный договор №-ПБ/20 на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 374 999 руб. 42 коп. сроком до 15 февраля 2025 г., под 16,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Д.А.С. умер 23 октября 2021 г., обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на 16 сентября 2022 г. задолженность составляет 301 745 руб. 53 коп., из которых: задолженность по кредиту – 279 816 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 564 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 847 руб. 34 коп., пени за просрочку возврата кредита – 369 руб. 91 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 147 руб. 07 коп. Приводя правовые основания заявленных требований, АО «Газпромбанк» просить расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от 26 мая 2020 г., взыскать в солидарном порядке с наследников умершего Д.А.С. - Д.К.А. и Д.С.А. в лице их законного представителя Г.Л.В. задолженность в размере 301 745 руб. 53 коп., из которых: задолженность по кредиту – 279 816 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 564 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 847 руб. 34 коп., пени за просрочку возврата кредита – 369 руб. 91 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 147 руб. 07 коп: взыскать в солидарном порядке неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга и процентов, с 17 сентября 2022 г. по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 217 руб. 46 коп.

Определением суда от 29 сентября 2022 г. по иску ПАО «Сбербанк» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Д.К.А. и Д.С.А. в лице их законного представителя Г.Л.В.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчики Д.К.А. и Д.С.А. в лице законного представителя Г.Л.В., Д.С.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Законный представитель Г.Л.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», ОСП по Березовскому району Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представители.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 октября 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и Д.А.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом в размере 370 000 руб. под 23.9% годовых.

В дальнейшем Банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке изменил заемщику первоначально установленный лимит кредитования: 14 декабря 2021 г. до 340 000 руб.

Индивидуальными условиями предоставления кредитной карты установлена дата внесения обязательного минимального платежа от суммы общей задолженности – не позднее 19 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа насчитывается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держатель ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

При этом в соответствии с п. 2.42 Условий обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую Держатель обязан ежемесячно вносить на Счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив 02 октября 2020 г. кредитную карту №хххххх4266 по эмиссионному контракту №-Р-12827604130 от 19 февраля 2019 г., а также открыл счет № для отражения операций по кредитной карте.

Из выписки по счету карты №хххххх4266 следует, что заемщик Д.А.С. использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком надлежащим образом до 08 ноября 2021 г., последнее гашение по кредитной карте совершено 07 июня 2022 г. в сумме 10 000 руб.

Кроме того, 26 мая 2020 г. между АО «Газпромбанк» и Д.А.С. был заключен кредитный договор №-ПБ/20, в соответствии с которым Д.А.С. предоставлен кредит в размере 374 999 руб. 42 коп. на срок по 15 февраля 2025 г. (включительно) под 16.5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 500 руб. (п. 6.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо по уплате процентов; 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласен с его условиями, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в кредитном договоре и лог-файлы, подтверждающие действия клиента в мобильном приложении при оформлении потребительского кредита по технологии без визита в банк.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый на имя Д.А.С., из которого следует также, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производилась заемщиком в соответствии с условиями договора вплоть до 15 октября 2021 г., в дальнейшем платежи по кредиту не вносились.

Согласно представленным банками расчетам задолженность заемщика составила:

- по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» по состоянию на 27 июня 2022 г. – 366 632 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг 336 173 руб. 81 коп., просроченные проценты 30 459 руб. 01 коп.

- по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк» 16 сентября 2022 г. – 301 745 руб. 53 коп., из которых: задолженность по кредиту – 279 816 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 564 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 847 руб. 34 коп., пени за просрочку возврата кредита – 369 руб. 91 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 147 руб. 07 коп.

Расчеты задолженности судом проверены и признан арифметически верными, поскольку они соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, составлены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанных в выпискам по счетам.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от 27 октября 2021 г., выданному территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 октября 2021 г.

Из материалов наследственного дела №, представленных по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Красноярского нотариального округа Б.Г.А. следует, что наследственное дело к имуществу Д.А.С. заведено по заявлению Г.Л.В., действующей как законный представитель несовершеннолетних Д.К.А. и Д.С.А.

Д.С.В. наследство умершего Д.А.С. не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался.

В состав наследственного имущества входит:

- ? доли в квартире, находящейся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 1 676 431 руб. 65 коп.;

По данным регистрирующих органов, иного имущества за наследодателем не зарегистрировано, в том числе объектов недвижимости, транспортных средств.

Согласно ответам ПАО «Росбанк» от 22 марта 2023 г., АО «Россельхозбанк» от 10 марта 2023 г., на имя Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались.

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2023 г., на имя Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, остаток по счету на дату смерти 23 октября 2021 г. составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 28.02.2023 г. на имя Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, остаток по счету на дату смерти 23 октября 2021 г. составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» №801 от 22 апреля 2022 г., умерший Д.А.С. являлся застрахованным лицом по программе страхования «Страхование заемщика кредита от несчастных случаев» полис №НСГПБ 0328735 от 26 мая 2020 г. Выгодоприобретатель на случай смерти Д.А.С. не назначен. В случае принятия решения о признании события, произошедшего с Д.А.С., страховым случаем, АО «СОГАЗ» осуществит страховую выплату в размере 374 999 руб. 42 коп.

17 июня 2022 г. Д.К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в квартире, находящейся по адресу <адрес>.

17 июня 2022 г. Д.С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в квартире, находящейся по адресу <адрес>.

Следовательно, несовершеннолетние Д.К.А. и Д.С.А. в лице законного представителя Г.Л.В. приняли наследство умершего Д.А.С., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Соответственно, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заемщика Д.А.С. составляет 1 257 323 руб. 73 коп. (3/8 доли + 3/8 доли)

Таким образом, ответчики, как наследники заемщика Д.А.С., принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору №-ПБ/20 от 26 мая 2020 г., взыскание которой может быть осуществлено за счет наследственного имущества Д.А.С. в пределах его стоимости, составляет 301 745 руб. 53 коп., из которых: задолженность по кредиту – 279 816 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 564 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 847 руб. 34 коп., пени за просрочку возврата кредита – 369 руб. 91 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 147 руб. 07 коп.

Задолженности перед ПАО «Сбербанк» по договору кредитной карты №хххххх4266 по эмиссионному контракту №-Р-12827604130 от 19 февраля 2019г. составляет 366 632 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг 336 173 руб. 81 коп., просроченные проценты 30 459 руб. 01 коп.

При этом суд учитывает, что объем и характер наследственного имущества, очевидно, свидетельствуют о том, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности Д.А.С. по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» не превышает стоимость принятого Д.К.А. и Д.С.А. в лице их законного представителя Г.Л.В. наследственного имущества и равен 668 378 руб. 35 коп. (301 745,53 руб.+366 632,82 руб.), на наследников, принявших наследство, переходит обязанность по выплате за Д.А.С. задолженности по указанным кредитным договорам.

При этом в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по долгам наследодателя следует отказать, поскольку, как установлено судом, Д.С.В. наследником Д.А.С. не является, наследственное имущество после его смерти не принимал.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» до обращения с иском в суд направлялось заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №-ПБ/20 от 26 мая 2020 г. и расторжении указанного кредитного договора.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части требования о расторжении кредитного договора истцом АО «Газпромбанк» соблюден.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Д.А.С. кредита, а также то обстоятельство, что в связи со смертью заемщика АО «Газпромбанк» в значительной степени лишились того, на что были вправе рассчитывать при заключении договоров, а именно: на возврат заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные договорами, суд приходит к выводу об обоснованности требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора №-ПБ/20 от 26 мая 2020 г., заключенного с Д.А.С.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя их системного толкования п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, прекращаются и непосредственно обязательства ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Расчет задолженности, представленный истцом АО «Газпромбанк», ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности. При этом, суд полагает, что размер пени (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пени (неустойке), суд не усматривает.

Требование истца АО «Газпромбанк» относительно взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17 сентября 2022 г. по дату расторжения договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно п. 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6866 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 12 июля 2022 г.

АО «Газпромбанк» при подаче иска в суд исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности и неимущественного требования о расторжении кредитного договора уплачена государственная пошлина в размере 12217 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30 сентября 2022 г.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, расходы истцов по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с Д.К.А. и Д.С.А. в лице законного представителя Г.Л.В. солидарно подлежат взысканию в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 217 руб. 46 коп., в пользу ПАО «Сбербанк» - расходы по уплате госпошлины в сумме 6 866 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д.К.А. (<данные изъяты>) и Д.С.А. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Г.Л.В. <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору кредитной карты №хххххх4266 по эмиссионному контракту №-Р-12827604130 от 19 февраля 2019 г. в размере 366 632 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 6 866 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от 26 мая 2020 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и Д.А.С..

Взыскать солидарно с Д.К.А. (<данные изъяты> и Д.С.А. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Г.Л.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от 26 мая 2020 г., в размере 301 745 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 12 217 руб. 46 коп.

Взыскать солидарно с Д.К.А. и Д.С.А. в лице законного представителя Г.Л.В. в пользу АО «Газпромбанк» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 17 сентября 2022 г. по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

Ограничить предел ответственности Д.К.А. и Д.С.А. в лице законного представителя Г.Л.В. размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Д.А.С., не более 1 257 323 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья:                                      В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 г.