Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-432/2022 от 22.09.2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

10 ноября 2022 года                                                        <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Миничихин Д.И.,

рассмотрев ходатайство защитника Вайлерт А.А. в защиту интересов ООО «ГидроГеоСфера» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ООО «ГидроГеоСфера» (ИНН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Вайлерт А.А. в защиту интересов ООО «ГидроГеоСфера» обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от /дата/, указав, что заявитель ознакомлен с материалами дела /дата/. В связи с чем просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановления от /дата/.

В судебное заседание представитель, защитник не явился, общество извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, уважительных причин неявки суду не представили, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушения», дает суду право рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Разрешая ходатайство защитника о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от /дата/, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ вынесено постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГидроГеоСфера» (ИНН №), которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, копия обжалуемого постановления направлена почтовой службой по месту регистрации, в которой разъяснено, что жалоба может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Согласно сведений об отслеживании почтового отправления письмо возвращено отправителю /дата/.

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ вступило в законную силу /дата/. Срок для обжалования постановления от /дата/ суд исчисляет с /дата/ по /дата/.

/дата/ заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/.

Доводы о том, что заявитель ознакомлен с материалами дела лишь /дата/, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации (проживания), корреспонденцией является риском для лица, привлекаемого к административной ответственности, и все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ не имеется.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-432/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "ГИДРОГЕОСФЕРА"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Миничихин Дмитрий Игоревич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
27.09.2022Материалы переданы в производство судье
10.11.2022Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее