Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2022 ~ М-256/2022 от 26.09.2022

№ 9-48/2022                                                                           УИД 35RS0025-01-2022-000423-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 октября 2022 г.                                                                                                          г. Харовск

           Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев исковое заявление Пономарева Сергея Леонидовича, действующего по доверенности в интересах Пономарева Константина Алексеевича, к администрации Харовского муниципального района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

    В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации Харовского муниципального района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности обратился Пономарев С.Л., действующий по доверенности в интересах Пономарева К.А. В обоснование иска Пономарев С.Л. указал, что Пономарев К.А. с рождения прописан в квартире по адресу: Х., с Х. проживает исключительно по данному адресу. В настоящее время квартира является бесхозяйной, в ЕГРН каких-либо прав на квартиру не зарегистрировано, на балансе органов местного самоуправления квартира не стоит.

В своем исковом заявлении Пономарев С.Л. просит суд признать за Пономаревым К.А. право собственности на квартиру по адресу: Х. силу приобретательной давности.

    Определением суда от 30 сентября 2022г. исковое заявление Пономарева С.Л. было оставлено без движения. Истцу было предложено 12 октября 2022 года представить в суд: квитанцию об уплате госпошлины исходя из стоимости объекта недвижимости, либо ходатайство о снижении размера госпошлины, отсрочке её уплаты; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В установленный срок истец требования, указанные в определении суда, не выполнил, поэтому исковое заявление согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

           Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░